5a612f91-0dae-4ef4-b4c3-df32d97fa77f · Å iaulių apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1119-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15489-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.2.26.2; 2.1.8; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 7 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam D.

J., nukentėjusiajai Z. D., nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini) įgaliotai atstovei M. S., nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos atstovei D. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas: 1) 2014 m. lapkričio 20 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, subendrinta viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, bausmė atlikta 2015 m. liepos 15 d.; 2) 2017 m. rugpjūčio 10 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, bausmė atlikta 2018 m. gegužės 10 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : D. J. 2020 m. balandžio 12 d., laikotarpyje nuo 13.00 val. iki 15.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sienÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais sugadino (duomenys neskelbtini) priklausančio pastato sienÄ ; be to, D. J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ir tuo pačiu laikotarpiu, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), sienÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijai padarė 100 eurų turtinę žalÄ ; be to, D.

J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ir tuo pačiu laikotarpiu, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), sienÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė 50,89 eurų turtinę žalÄ ; be to, D. J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ir tuo pačiu laikotarpiu, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), sienÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė 23,23 eurų turtinę žalÄ ; be to, D.

J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ir tuo pačiu laikotarpiu, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), sienÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė 30,75 eurų turtinę žalÄ ; be to, D. J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ir tuo pačiu laikotarpiu, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sienÄ , tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais nukentėjusiajai Z.

D. padarė 276,86 Eur turtinę žalÄ ; be to, D. J. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ ir tuo pačiu laikotarpiu, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų aerozoliniais dažais apipurÅ¡kė apÅ¡vietimo stulpų dvi atramas, esančias (duomenys neskelbtini), tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais sugadino (duomenys neskelbtini) priklausančias apÅ¡vietimo stulpų dvi atramas. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje.

Kaltinamasis D. J. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad sudėtinga paaiÅ¡kinti kas atsitiko balandžio 12 dienÄ . Nuėjo, apipaišė sienas ir viskas. Priežasčių, dėl ko apipiešė sienas, paaiÅ¡kinti negali. Dažus buvo įsigijęs parduotuvėje anksčiau. ApipurÅ¡kė tiek namų, kiek nurodyta kaltinime. Ėjo pasivaikščioti prisidėjęs į kuprinę aerozolinių dažų. Pasivaikščiodamas atsitiktinai pasirinko pastatus, taip žymėjo savo keliÄ .

Nenori aiÅ¡kinti, kÄ ant pastatų užrašė ir nupiešė. Dėl kai kurių pieÅ¡inių pačiam yra apmaudu, nes tai ne savęs iÅ¡reiÅ¡kimas. PieÅ¡iniais, užraÅ¡ais nenorėjo savęs iÅ¡reikÅ¡ti, tiesiog spontaniÅ¡kai taip gavosi – spontaniÅ¡kai namuose prisidėjo aerozolinių dažų, spontaniÅ¡kai ėjo po miestÄ ir piešė ant pastatų. Turėjo keleto spalvų dažų, kai ėjo per miestÄ turėjo vienos spalvos dažų. Ant pastatų purÅ¡kė raudonos spalvos dažais.

Ant rodomo pieÅ¡inio pavaizduotas butelis ir žmogus. Kitų pieÅ¡inių reikÅ¡mės aiÅ¡kinti nenori. PurÅ¡kė dažus ir ant apÅ¡vietimo stulpų. Be priežasties purÅ¡kė ant apÅ¡veitimo stulpų. Neatlygino pastatų savininkams padarytos žalos, nes nenorėjau rodytis visiems, dėl tokių veiksmų pačiam yra nesmagu. Nenorėjo pieÅ¡ti nieko negražaus, jeigu dabar pieÅ¡tų tai kažkÄ gražaus. Nurodė, jog jo namuose kambario sienos yra jo paties iÅ¡paiÅ¡ytos. Nurodė atlyginęs (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ .

Nuvalė dažus nuo apÅ¡vietimo stulpų, o nuo pastato jie patys nusivalė, jis sumokėjo (duomenys neskelbtini) už atliktÄ darbÄ 33 Eur, tokiu bÅ«du atlygindamas žalÄ . Kitiems nukentėjusiesiems nesiÅ«lė nuvalyti pastatų sienų. Yra susipažinęs su civiliniais ieÅ¡kiniais, su jais sutinka. Labai gailisi dėl savo elgesio. Nukentėjusioji Z. D. apklausta dėl civilinio ieÅ¡kinio teisiamojo posėdžio metu parodė, kad palaiko civilinį ieÅ¡kinį 607,90 Eur sumai pagal rangovo pateiktÄ sÄ matÄ , nes pati tokių darbų neatliks.

Siena yra iÅ¡dažyta dekoratyviniu tinku ir taip paprastai tų dažų neiÅ¡imsi. Å iuo metu siena nėra sutvarkyta. Kaltinamasis atsiprašė tik teismo salėje. Jis nesiÅ«lė savo pagalbos tvarkant sienÄ . Nesutinka, kad kaltinamasis padarytÄ Å¾alÄ atlygintų savo darbu. Prašė priteisti padarytÄ Å¾alÄ . Nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė M. S. apklausta dėl civilinio ieÅ¡kinio teisiamojo posėdžio metu parodė, kad palaiko civilinį ieÅ¡kinį 445 Eur sumai.

Tai bendra padarytos žalos ir atstatymo darbų suma. Atstatymo darbai nepadaryti. Sutiktų, jeigu kaltinamasis sutiktų perdažyti plokÅ¡tes, jeigu nusipirktų dažų ir jas perdažytų. Prašė priteisti padarytÄ Å¾alÄ bendrovei. Nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos atstovė D. D. apklausta dėl civilinio ieÅ¡kinio teisiamojo posėdžio metu parodė, kad bendrijos ieÅ¡kinio suma 200 Eur. Å iuo metu yra sutvarkę pastato sienÄ . Darbų sÄ mata ir sÄ skaita pateiktos byloje.

SÄ skaita – faktÅ«ra yra apmokėta. Darbų bendrijai atlikti nereikia. Nurodė, jog buvo susiradusi kaltinamÄ jį, paskambino jam, kvietė ateiti, atlyginti žalÄ darbais, ar kitais darbais, bet kaltinamasis neatėjo. Sutiktų, kad kaltinamasis atlygintų žalÄ kitais darbais. Nurodė, kad bendrija turėtų darbų, kad kaltinamasis atlygintų padarytÄ Å¾alÄ . Prašė tenkinti civilinį ieÅ¡kinį. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, nukentėjusysis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriami įrodymai, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu. Kaltinamojo D. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiosiosios, nukentėjusiųjų atstovių parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, yra neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai): nukentėjusiosios Z.

D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad yra dirbanti pagal patentÄ kirpėja ir yra įsigijusi pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pastate įrengta kirpykla. Tuo metu buvo karantinas ir kirpykla nedirbo. Paskutinį kartÄ ji kirpykloje buvo 2020 m. balandžio 9 d., pastato sienos buvo Å¡varios. 2020 m. balandžio 12 d., pavakary, jai draugė parašė sms, kad jos kirpyklos sienos nupurkÅ¡tos raudonais dažais. Tai sužinojusi atvyko į įvykio vietÄ apžiÅ«rėti pastato, ant sienos buvo iÅ¡purkÅ¡tas užraÅ¡as.

KitÄ dienÄ ji parašė pareiÅ¡kimÄ per e-policija. Å is pastatas buvo renovuotas 2016 m., buvo sutvarkytas iÅ¡ pagrindų. Ji kreipėsi į (duomenys neskelbtini), nes jie buvo darę remontÄ , kad įvertintų padarytÄ turtinę žalÄ . Jai pateikė lokalinę sÄ mata, kurioje apipurÅ¡kus sienÄ dažais padaryta 276, 86 eurų turtinė žala. Su remonto darbais iÅ¡ viso padaryta 607,90 Eur turtinė žala. Tokiai sumai ir reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b. l. 84); nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės M.

S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini), statinių priežiÅ«ros specialiste. JÄ (duomenys neskelbtini) įgaliojo atstovauti dėl trijų daugiabučių namų sienų sugadinimo, t. y. sienų apipurÅ¡kimo dažais. Sienos buvo sugadintos (duomenys neskelbtini), daugiabučių namų (duomenys neskelbtini) sugadinto namo sienos vertė 50,89 Eur, su remonto darbais vertė 216,59 Eur, (duomenys neskelbtini) sugadinto namo sienos vertė 23,23 Eur, su remonto darbais vertė 98,01 Eur ir (duomenys neskelbtini), sugadinto namo sienos vertė 30,75 Eur, su remonto darbais vertė 130,68 Eur.

IÅ¡ viso sugadinus trijų namų sienas padaryta 104,87 Eur žala, su remonto darbais bendra vertė yra 445,28 Eur. Å iai sumai ikiteisminio tyrimo byloje reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b. l. 129); nukentėjusiosios Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos atstovės D. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Å¡is namas yra įkÅ«ręs savininkų bendrijÄ , ir ji yra Å¡ios bendrijos pirmininkė. 2020 m. balandžio 12 d., po pietų, apie 14 val. išėjusi iÅ¡ namų pamatė, kad (duomenys neskelbtini) pastato siena apipurkÅ¡ta dažais.

Tai pamačiusi atkreipė dėmesį ir į savo daugiabučio namo sienas, kuriame gyvena. Ant vienos galinės namo sienos, pamatė, kad ji nupurkÅ¡ta dažais. Apie tai buvo praneÅ¡ta namo gyventojams ir nuspręsta, kad ji kaip pirmininkė, atstovaus visÄ daugiabutį namÄ ir pateiks civilinį ieÅ¡kinį. ApipurÅ¡kus namo sienÄ buvo padaryta 100 eurų turtinė žala, remonto darbai kainavo dar 100 eurų, todėl bendrai ikiteisminio tyrimo byloje reiÅ¡kia 200 eurų civilinį ieÅ¡kinį (t. 1, b. l. 107); nukentėjusiosios (duomenys neskelbtini) atstovės G.

P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) vyr. specialiste ir jÄ (duomenys neskelbtini) įgaliojo atstovauti ikiteisminio tyrimo byloje dėl dviejų apÅ¡vietimo atramų ir (duomenys neskelbtini) pastato apipurÅ¡kimo dažais. ApipurÅ¡kus dažais dvi apÅ¡vietimo atramas, esančias prie parko, (duomenys neskelbtini) turtinės žalos nebuvo padaryta, nes atramos tik apipurkÅ¡tos dažais. Nuvalymo priemonėms įsigyti ir atliktam darbui bendrai buvo iÅ¡leista 53 eurai, o apipurÅ¡kus (duomenys neskelbtini) pastato sienÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pati siena nebuvo sugadinta, todėl turtinės žalos nebuvo padaryta, jiems kainavo tik priemonės sienos atstatymui įsigijimas ir darbų atlikimas.

Tuo bendrai iÅ¡leisti 33 eurai, todėl ikiteisminio tyrimo byloje reiÅ¡kia 86 eurų civilinį ieÅ¡kinį už įsigytas priemones remonto darbams. Å iuo metu įtariamasis D. J. patirtus nuostolius pilnai atlygino, sutvarkė apipieÅ¡tas apÅ¡vietimo atramas, nuvalant dažus ir (duomenys neskelbtini) jam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b. l. 148; 151); 2020 m. balandžio 11 d. per elektroninių paslaugų portalÄ gautu praneÅ¡imu PRÄ®R ROIK 0120000031615 dėl dažais apipurkÅ¡tų sienų, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 22); 2020 m. balandžio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl informacijos patikrinimo dėl (duomenys neskelbtini), apipurkÅ¡tų dažais sienų, pridėtos fotonuotraukos iÅ¡ miesto vaizdo kamerų (t. 1, b.l. 23-26); 2020 m. balandžio 22 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, prie (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėtas pastatas, užfiksuoti ant pastato esantys raudonais dažais padaryti užrašai ir piešiniai, paimti dažų mėginiai; apžiūrėti (duomenys neskelbtini), einant link parko esantys apšvietimo stulpai, ant kurių matosi raudonais dažais padaryti užrašai; įvykio vieta užfiksuota fotonuotraukose ir fotolentelėje (t. 1, b. l. 56-57, 59-73); 2020 m. balandžio 12 d. tarnybiniu pranešimu dėl gautos informacijos iš D.

D. dėl (duomenys neskelbtini), namo apipurškimo dažais (t. 1, b.l. 30); 2020 m. balandžio 12 d. (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininkės pranešimu, su fotonuotraukomis, dėl dažais apipurkšto daugiabučio gyvenamojo namo fasado (t. 1, b. l. 31-36); 2020 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas gyvenamojo namo fasadas, ant kurio yra užrašai, paimti dažų mėginiai; ir foto lentele, kurioje užfiksuotas įvykio vietos bendras vaizdas, nufotografuoti užrašai ir piešiniai ant pastato sienų (t. 1, b. l. 49-55); 2020 m. balandžio 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl dažais apipurkštų namų sienų, esančių (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 37); 2020 m. balandžio 21 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rėti gyvenamųjų namų fasadai, ant kurių yra užraÅ¡ai, paimti dažų mėginiai; ir foto lentele, kurioje užfiksuotas įvykio vietos bendras vaizdas, nufotografuoti užraÅ¡ai ir pieÅ¡iniai ant pastatų sienų (t. 1, b. l. 38-48); 2020 m. balandžio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (t. 1, b. l. 9); 2020 m. balandžio 23 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėti JoniÅ¡kio miestÄ stebinčių vaizdo kamerų Nr. 1; 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; 3-1; 3-2; 3-4; 4; 6-1 vaizdo įraÅ¡ai; apžiÅ«rimas 2020 m. balandžio 12 d. vaizdo įraÅ¡as nuo 14.19 val. iki 14.40 val., vaizdo įraÅ¡e stebimas asmuo purÅ¡kiantis dažus ant pastatų sienų; vaizdo įraÅ¡u esančiu DVD-R diske prie bylos virÅ¡elio (t. 1, b. l. 74-80, DVD-R diskas prie bylos virÅ¡elio); 2020 m. balandžio 15 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad policijos pareigÅ«nams pareikalavus, D.

J. pateikė kuprinę, kepurę su dryžiais ir gėlėmis, striuke su užrašu, 8 vnt. aerozolinių dažų flakonų (t. 2, b. l. 35-37); 2020 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti įtariamojo D. J. pateikti daiktai, kuprinė, kepurė, striukė, 8 talpos su aerozoliniais dažais; fotolentele, kurioje užfiksuoti apžiūrimi daiktai (t. 2, b. l. 38-44); 2020 m. balandžio 21 d. rašytiniu D. J. paaiškinimu dėl padarytos nusikalstamos veikos (t. 2, b. l. 30).

Pagal BK 284 straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Už tai baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl bÅ«tina nustatyti padarinius, realiai sutrikdžiusius visuomenės rimtį ar tvarkÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-404/2014).

Visuomenės tvarkos ar rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieÅ¡ asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto Å¡iurkščiai pažeminti ar Å¡okiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis iÅ¡gÄ stis ar kilo sumaiÅ¡tis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas, suniokotas svetimas turtas ir pan. Pagal teismų formuojamÄ praktikÄ veiksmai, pasireiÅ¡kę svetimo turto niokojimu, vertinami kaip vandaliÅ¡ki (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-378/2009, 2K-65/2010, 2K-37/2012).

Būtent šių padarinių konstatavimas kartu reiškia ir tai, kad vertinama veika peržengė privataus konflikto ribas ir yra pavojinga ne tik konkrečiam konflikto dalyviui, bet ir aplinkai ar aplinkiniams. Iš anksčiau aptartų įrodymų matyti, kad D. J. veika padaryta viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini); vandališkais veiksmais buvo apgadintos pastatų sienos, apšvietimo stulpai, išpiešiant juos vyriškais lytiniais organais, kitais vaizdiniais ir užrašant užrašus, taip juos sugadinant; dėl išpieštų objektų policijoje buvo gauti mažiausiai trys pranešimai, t. y.

Z. D., (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo bendrijos pirmininkės D. D. ir (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojo V. A., nusikalstama veika buvo padaryta turtinė žala. Visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad dėl padarytos veikos buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, aplinkiniams pademonstruota nepagarba, todėl D. J. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnį. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad D. J. kaltė, padarius BK 284 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį. Kaltinamasis D. J. padarė vienÄ tyčinį tęstinį nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamo veikos pripažino, nurodė, kad gailisi dėl padaryto, todėl Å¡i aplinkybė laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, pripažintina tai, kad naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, dar vienÄ kartÄ ikiteisminis tyrimas nutrauktas nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius (t. 2, b. l. 3-10), baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galiojančios (t. 2, b. l. 15-21), nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. 2, b. l. 22, 23), psichikos sveikatos centro registre neregistruotas (t. 2, b. l. 25). Teismas atsižvelgęs į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nusikalstamos veikos padarymo stadijÄ â€“padarytas vienas baigtas tyčinis tęstinis nusikaltimas, nuo kurio nukentėjo fizinis ir trys juridiniai asmenys;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikalstama veika padaryta dėl chuliganiÅ¡kų paskatų; į kaltinamojo asmenybę, dalį padarytos žalos atlygino, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, sprendžia, kad už BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymÄ D. J. skirtina bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiÅ«ros, jos terminÄ nustatant tarp BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyto bausmės termino vidurkio ir maksimumo, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2 ir 3 punktais D.

J. skiriant įpareigojimus – per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį, arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnį), kaltinamajam D.

J. visiÅ¡kai pripažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam už nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. D. J. prokurorės 2020 m. gegužės 13 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 67-68), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis).

Dėl to asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 straipsnis), kÄ Å¡iuo atveju ir padarė civiliniai ieÅ¡kovai. Žala – tai asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinė ieÅ¡kovė Z. D. baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 607,90 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 89). Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y., lokaline sÄ mata, pagrindžiančia bÅ«tinų iÅ¡laidų paÅ¡alinti užraÅ¡us ir pieÅ¡inius nuo namo sienos, sumÄ (t. 1, b. l. 26).

Civilinė ieÅ¡kovė uždarosios akcinė bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė M. S., pareiÅ¡kė 445,28 Eur civilinį ieÅ¡kinį (t. 1., b. l. 132), nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos sumÄ pagrindžia byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, bÅ«tinų atlikti darbų sÄ matos (t. 1, b. l. 113-120). Civilinė ieÅ¡kovė nukentėjusiosios Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos atstovė D. D. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį byloje 200,00 Eur sumai (t. 1, b .l. 110), Å¡iai nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos sumÄ pagrindžia byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. darbų atlikimo sÄ mata bei PVM sÄ skaita faktÅ«ra (t. 1., b. l. 99-101).

Žala civilinėms ieškovėms padaryta neteisėtais kaltinamojo D. J. veiksmais, jis civilinius ieškinius pripažino, todėl nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant iš kaltinamojo D. J. civilinei ieškovei Z. D. 607,90 Eur turtinės žalos; civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 445,28 Eur turtinės žalos; civilinei ieškovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijai 200,00 Eur turtinės žalos. Priimant nuosprendį išsprendžiamas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalį daiktai, kurie nėra nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, bei daiktai, kurių apyvarta neuždrausta, grÄ Å¾inami teisėtiems jų savininkams arba sunaikinami. Daiktais, turinčiais įrodomosios reikÅ¡mės, tiriant nusikalstamÄ veikÄ ir nagrinėjant bylÄ teisme, kurie vis dar saugomi prie bylos pripažintini: vienas DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ miesto vaizdo kamerų, esantis prie bylos virÅ¡elio; reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iÅ¡ D.

J. paimta striukė, kepurė, kuprinė ir 8 vnt. aerozolinių dažų flakonų (t. 2, b. l. 38-44), saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (t. 2, b. l. 46-47); 12 vnt. vokų su dažų mėginiais, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato daiktų saugykloje (t. 2, b. l. 46-47). Daiktinis įrodymas – vienas DVD-R diskas su vaizdo įrašais miesto vaizdo kamerų, paliktinas prie bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiaga.

Daiktiniai įrodymai – striukė, kepurė ir kuprinė, priklausantys kaltinamajam D. J., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini kaltinamajam D. J.. Kaltinamajam D. J. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatsiėmus grÄ Å¾intinų daiktų, daiktus – striukę, kepurę ir kuprinę, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. Daiktiniai įrodymai – 8 vnt. aerozolinių dažų flakonų ir 12 vnt. vokų su dažų mėginiais, saugomi Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamajam D. J. iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 54, 641 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį, arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Priteisti iÅ¡ D. J. nukentėjusiajai Z. D. 607,90 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis eurus 90 ct) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ D. J. nukentėjusiajai UAB „(duomenys neskelbtini)“ 445,28 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 28 ct) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ D.

J. nukentėjusiajai Daugiabučio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijai 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) turtinės žalos atlyginimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienÄ DVD-R diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ miesto vaizdo kamerų, palikti prie bylos, kaip baudžiamosios bylos medžiagÄ ; striukę, kepurę ir kuprinę, priklausančius kaltinamajam D. J., saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti kaltinamajam D.

J.. 8 vnt. aerozolinių dažų flakonų ir 12 vnt. vokų su dažų mėginiais, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Kaltinamajam D. J. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatsiėmus grÄ Å¾intinų daiktų, daiktus – striukę, kepurę ir kuprinę, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėja Sigita Rozgaitė