5a5fcf66-29f3-4fc4-974a-c3f28d2918c8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-95-941/2014Proceso Nr. 2-47-3-01988-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 116.4. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Donatai MickevičiÅ«tei, atsakovei E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“ patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 626,29 Lt skolÄ , 9,32 Lt delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tiekia atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei vykdo Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , bendro naudojimo patalpų Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui („gyvatukÄ â€œ) laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-09-30 sudaro 626,29 Lt, dėl to priskaičiuota 9,32 Lt delspinigių. Taip pat nurodo, kad ieÅ¡kovas, vykdydamas TelÅ¡ių rajono savivaldybės tarybos 2010-07-29 sprendimÄ Nr. T1-244 bei 2012-12-13 sprendimÄ Nr. T1-470, Vilniaus g. 26 name turėjo pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklius į modernius, turinčius nuotolinę duomenų nuskaitymo funkcijÄ . 2013-03-21 ir 2013-04-18 atsakovei buvo iÅ¡siųsti registruoti praÅ¡ymai leisti patekti į butÄ ir pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklį arba nurodyti atsakovei tinkamÄ dienÄ ir laikÄ .

Atsakovė į butÄ neįsileido, jai priimtinos datos ir laiko ieÅ¡kovui nenurodė. 2013-04-24 konstatuotas Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių pažeidimas. Atsakovei nuo 2013 m. balandžio mėnesio taikoma karÅ¡to vandens sunaudojimo norma pagal gyvenančių žmonių skaičių – 92 l vandens žmogui per parÄ (b.l. 1-3, 105). IeÅ¡kovo atstovė Donata MickevičiÅ«tė ieÅ¡kinį palaiko. Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovė mokėjo už paslaugas po dalį sÄ skaitose nurodytos sumos.

Kadangi atsakovė mokėjimuose nenurodė mokėjimo paskirties, buvo dengiama seniausia skola. Å iuo metu Vilniaus g. 26 name TelÅ¡iuose modernus skaitiklis neįrengtas tik atsakovės bute. Perskaičiavus skolÄ atsižvelgiant į pažeidimų akto suraÅ¡ymo datÄ , priskaičiuoti delspinigiai nepakito.Atsakovė E. K. atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, kad jos bute 2012 m. įrengtas karÅ¡to vandens skaitiklis, kurio meteorologinė patikra nėra pasibaigusi ir kuris yra tinkamas naudoti.

Bute registruota ji ir dukra, tačiau dukra studijuoja ir gyvena Kaune universiteto bendrabutyje. Gavo tik vienÄ ieÅ¡kovo registruotÄ laiÅ¡kÄ , kad karÅ¡to vandens skaitiklis bus keičiamas 2013-04-03. Tuo metu gulėjo ligoninėje. Daugiau jokio praÅ¡ymo patekti į butÄ negavo. Gegužės mėnesį gavo sÄ skaitÄ , kurioje mokestis už karÅ¡tÄ vandenį apskaičiuotas pagal normatyvus. Kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl sÄ skaitos netikslumo. Jai paaiÅ¡kino, kad tai yra dėl to, kad jos bute nepakeistas vandens skaitiklis.

Prašė, kad ieÅ¡kovo atstovas atvyktų pažiÅ«rėti skaitiklio parodymų. Ji karÅ¡to vandens nenaudoja, tačiau skaitiklių parodymus deklaruoja kiekvienÄ mėnesį. IeÅ¡kovo atstovas neatvyko, toliau augino skolÄ . Skaičiuoti karÅ¡to vandens suvartojimÄ pagal norminius suvartojimo dydžius Å ilumos Å«kio įstatymas leidžia tik vienu atveju – jei konkrečiame bute karÅ¡to vandens skaitiklis nėra įrengtas, o buto savininkas atsisako jį įsirengti. Å ilumos tiekimo taisyklės nenumato galimybės skaičiuoti pagal normatyvus dėl skaitiklių nepasikeitimo.

Atsisakymas įsileisti Å¡ilumos tikėjo atstovÄ neįformintas dviÅ¡aliu aktu. KiekvienÄ mėnesį laiku apmoka ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už jai suteiktas paslaugas. IÅ¡minusuoja sumÄ už karÅ¡tÄ vandenį, nes karÅ¡to vandens nenaudoja, o skaitiklio rodmenis deklaruoja. PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti (b.l. 46-47). Atsakovė E. K. su ieÅ¡kiniu nesutinka. Papildomai paaiÅ¡kino, kad girdėjo per visuomenės informavimo priemones, kad nuotolinio nuskaitymo skaitikliai spinduliuoja ir kenkia sveikatai. Tai patvirtino ir fizikos mokslų daktaras, su kuriuo bendravo Å¡iuo klausimu.

Prašė ieÅ¡kovo pateikti norimų įrengti skaitiklių sertifikatus, kad galėtų iÅ¡tirti jų poveikį sveikatai. IeÅ¡kovas sertifikato nepateikė, todėl skaitiklio įrengti neleido. Taip pat paaiÅ¡kino, kad gyvena soduose, realiai bute negyvena ir karÅ¡to vandens nenaudoja. Teismo posėdyje po bylos atnaujinimo papildomai paaiÅ¡kino, kad 2013-04-24 suraÅ¡ant pažeidimo aktÄ ieÅ¡kovės atstovas iki jos buto nebuvo atėjęs, aktas pasiraÅ¡ytas fiktyviai.Liudytoja J. L. parodė, kad dirba UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“ komercijos skyriaus vadove.

Teko bendrauti su atsakove atsakovė neįsileido į butÄ pakeisti skaitiklio. Negirdėjo, kad bÅ«tų praÅ¡iusi skaitiklio sertifikato. Ji ant 2013-04-03 buto karÅ¡to vandens skaitiklių pakeitimo, rodmenų patikrinimo akto užrašė rezoliucijÄ taikyti normatyvÄ iki įsileis į butÄ . Aktai atskirai neregistruojami, segami į namo bylÄ . Normatyvas taikomas nuo tada, kai atsakovė neįsileido į butÄ . Apie skaitiklių keitimÄ gyventojai buvo informuojami registruotais laiÅ¡kais ir laiptinėje iÅ¡kabintais skelbimais.

Liudytoja N. M. parodė, kad dirba UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“ klientų aptarnavimo skyriuje. Kiek jai žinoma, atsakovė neįsileido į butÄ pakeisti skaitiklio, dėl to suraÅ¡ytas aktas ir taikomas normatyvas. NormatyvÄ taikė nuo 2013-04-03, t.y. nuo tada, kai buvo suraÅ¡ytas pažeidimų nustatymo aktas.Liudytojas R. B. parodė, kad dirba UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“ specialistu. Atsakovės bute nepakeitė skaitiklio, nes nurodytu laiku nerado atsakovės namuose.

KitÄ dienÄ buvo sutikęs atsakovę, bet ji skubėjo, nenorėjo bendrauti. Laiptinėse buvo skelbimai, kad bus keičiami skaitikliai, nurodyti telefonų numeriai, kad gyventojai galėtų informuoti apie jiems patogų laikÄ . Skaitiklius namui turėjo pakeisti per 3 dienas. Pas atsakovę ėjo kelis kartus.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija pateikė iÅ¡vadÄ (b.l. 108-110). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Å alių paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais bei teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“ tiekia Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovei E. K. nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).

Bute deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (b.l. 13). Å alys 2009-02-26 yra sudariusios Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartį Nr. TG-6264/2009 (b.l. 16-20). TelÅ¡ių rajono savivaldybės taryba 2010-07-29 sprendimu Nr. T1-244 ir 2012-12-13 sprendimo pakeitimu Nr. T1-470 įpareigojo UAB „Litesko“ filialÄ â€žTelÅ¡ių Å¡iluma“ iki 2015-06-15 pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklius į modernius, turinčius nuotolinę duomenų nuskaitymo funkcijÄ , skaitiklius.

Pagal Tarybos sprendimÄ ieÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „TelÅ¡ių Å¡iluma“ parengė TelÅ¡ių miesto daugiabučio gyvenamojo namo Vilniaus g. 26, TelÅ¡iai, karÅ¡to vandens apskaitos sistemos paprastojo remonto projektÄ , pagal kurį name keičiami 74 skatitikliai (b.l. 21-31). IeÅ¡kovas 2013-03-21 registruotu laiÅ¡ku Nr. 5.3-327 informavo atsakovę, kad nuo 2013-03-12 name Vilniaus g. 26, TelÅ¡iai, keičiami karÅ¡to vandens skaitikliai, ir prašė sudaryti ieÅ¡kovo atstovams galimybę 2013-04-03 nuo 9 val. iki 10 val. pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklius atsakovei priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) (b.l. 32, 35).

Atsakovė pripažįsta šį praneÅ¡imÄ gavusi. IeÅ¡kovo atstovui nurodytu laiku nesudarė galimybės patekti į butÄ ir pakeisti skaitiklį, nes tÄ dienÄ gydėsi (b.l. 48). Atsakovė ieÅ¡kovo apie tai ir apie kitÄ jai priimtinÄ laikÄ ieÅ¡kovo neinformavo. IeÅ¡kovas 2013-04-18 registruotu laiÅ¡ku Nr. 5.3-379 pakartotinai prašė atsakovę sudaryti ieÅ¡kovo atstovui galimybę 2013-04-24 nuo 10 val. iki 11 val. pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklius atskovei priklausančiame bute (b.l. 33). Atsakovė nurodytu laiku ieÅ¡kovo atstovams nesudarė galimybės patekti į butÄ ir pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklius, neigia gavusi šį praneÅ¡imÄ .

IeÅ¡kovas teigia, kad paÅ¡to siunta ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta nebuvo. Atsakovė ieÅ¡kovo apie jai priimtinÄ laikÄ ieÅ¡kovo neinformavo. Komisijos, sudarytos iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo ir namo bendrijos pirmininko, 2013-04-24 Pažeidimų nustatymo aktu konstatuotas Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių pažeidimo faktas – nurodyta, kad atsakovė, pažeisdama taisyklių 235.5 punkte numatytÄ karÅ¡to vandens vartotojo pareigÄ , nesudarė karÅ¡to vandens tiekėjui galimybės pakeisti karÅ¡to vandens skaitiklį (b.l. 44).

Atsakovei mokesčiai už karÅ¡tÄ vandenį už 2013 m. balandžio ir vėlesnius mėnesius skaičiuojami pagal Å ilumos ir karÅ¡to vandens kiekio nustatymo butų ir kitų patalpų savininkams, atsisakiusiems įsileisti Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėjo bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rėtojo atstovus, metodikÄ (toliau – ir Metodika) (parvirtinta Valstybinės kainų ir energetikos komisijos 2009-03-10 nutarimu Nr. 03-26 ), t. y. taikant karÅ¡to vandens sunaudojimo normÄ pagal faktiÅ¡kai gyvenančių žmonių skaičių – 92 l vandens žmogui per parÄ .IeÅ¡kovas atsakovei už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-09-30 pateikė Å¡eÅ¡ias sÄ skaitas, kuriomis už suteiktas paslaugas apskaičiuota bendra suma 1040,50 Lt (iÅ¡ tos sumos suma už karÅ¡tÄ vandenį sudaro 710,43 Lt, už kitas paslaugas - 330,07 Lt) ir už uždelsimÄ atsiskaityti delspinigiai 14,53 Lt.

Atsakovė už nurodytÄ laikotarpį atsakovei apmokėjo 330,07 Lt nenurodydama mokėjimo paskirties (b.l. 53-59). IeÅ¡kovas atsakovės įmokas nukreipė padengti seniausiai atsiradusiai skolai ir delspinigiams. Atnaujinus įrodymų tyrimÄ , atsižvelgiant į pažeidimų nustatymo akto suraÅ¡ymo datÄ , perskaičiuota ir patiklsintu ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti skola už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-09-30 sudaro 626,29 Lt (pradiniu ieÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti 719,26 Lt), karÅ¡to vandens suvartojimo normatyvas taikomas nuo 2013-04-24 (b.l. 8-9, 106).

Delspinigiai už laiktarpį nuo 2013-09-01 iki 2013-11-01 sudaro 9,32 Lt (b.l. 8-9, 58, 59). Atsakovė buvo raginama apmokėti įsiskolinimÄ (b.l. 61, 62, 63). IeÅ¡kovei priklausančiame bute, 2012-01-18 konstatvus karÅ¡to vandens skaitiklio gedimÄ , 2012-01-19 sugedęs skatikilis buvo pakeistas karÅ¡to vandens skaitikliu, kuriam meteorologinė patikra atlikta 2010 m. (b.l. 73-74). IeÅ¡kovė nurodo, kad jos bute įrengtas veikiantis karÅ¡to vandens skaitiklis, kurio patikra nepasibaigusi, ji bute negyvena, karÅ¡to vandens nenaudoja ir kas mėnesį deklaruoja skaitiklio rodmenis, todėl karÅ¡to vandens normatyvas jai taikomas nepagrįstai ir skola paskaičiuota nepagrįstai.

Tarp Å¡alių Å ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai. Pagal LR CK nuostatas, Å¡ilumos energija yra prekė. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ( LR CK 6.189 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾ingai, vykdydamos sutartį, Å¡alys privalo bendradarbiautti ir kooperuotis (LR CK 6.200 str. 1 d., 2 d.). Pagal įstatymÄ pareigÄ bendradarbiauti turi tiek skolininkas, tiek kreditorius. Å ilumos energijos pirkimo – pardavimo teisinius santykius reglamentuoja bendrosios visų rÅ«Å¡ių energijos pirkimo – pardavimo teisiniams santykiams taikytinos LR CK normos (CK 4.76 str., 4.82 str. 3 d., 6.391 str.) ir specialiosios normos - LR Å ilumos Å«kio įstatymas (2 str. 44 p., 12 str., 19 str. 5 d., 20 str. 1 d. ir 2 d., 25 str., 26 str., 27 str. 1 d.) bei jį detalizuojantys teisės aktai – t.y.

LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintos Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, LR Ūkio ministro įsakymu patvirtintos Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių standartinės sÄ lygos, Valstybinės kainų ir energetikos komisijos nutarimu patvirtinta Å ilumos ir karÅ¡to vandens kiekio nustatymo butų ir kitų patalpų savininkams, atsisakiusiems įsileisti Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekėjo bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų prižiÅ«rėtojo atstovus, metodika (toliau – ir Metodika).LR Å ilumos Å«kio įstatymo 15 str., 16 str. reglamentuoja karÅ¡to vandens tiekėjo pareigÄ Ä¯rengti karÅ¡to vandens atsiskaitomuosius prietaisus.

Daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininkas – buitinis karÅ¡to vandens vartotojas privalo leisti karÅ¡to vandens tiekėjo, pastato valdytojo, prižiÅ«rėtojo atstovams iÅ¡ anksto, ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 valandas raÅ¡tu įspėjus arba suderinusiems atvykimo laikÄ ir pateikusiems atitinkamus pažymėjimus, įrengti karÅ¡to vandens skaitiklius, nuskaityti jų rodmenis, apžiÅ«rėti karÅ¡to vandens bendro naudojimo sistemos elementus, esančius vartotojo bute, karÅ¡to vandens skaitiklius, jų įrenginių elementus, atlikti jų priežiÅ«ros, remonto darbus, o prireikus lokalizuoti avarijÄ ar likviduoti jos pasekmes, leisti nedelsiant vykdyti avarijos lokalizavimo darbus (Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės 235.5 p.).

Å ilumos tiekėjo, namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojo arba karÅ¡to vandens tiekėjo įgalioti atstovai turi teisę, ne vėliau kaip prieÅ¡ 24 valandas pateikę raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ buto ir (ar) kitų patalpų savininkui, patekti į savininkui priklausančias patalpas, kad galėtų apžiÅ«rėti ar remontuoti Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemÄ ar apskaitos prietaisus, taip pat sustabdyti karÅ¡to vandens tiekimÄ Ä¯siskolinusiam savininkui. Jeigu butų ir (ar) kitų patalpų savininkai atsisako įleisti Å¡ilumos tiekėjo, namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojo arba karÅ¡to vandens tiekėjo įgaliotus atstovus pagal jų pateiktÄ raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ Ä¯ savininkams priklausančias patalpas, Å¡ilumos tiekėjas, namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos prižiÅ«rėtojas arba karÅ¡to vandens tiekėjas, pagal energetikos ministro patvirtintas Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisykles įforminę savininkų atsisakymÄ , turi teisę Å¡ių patalpų savininkų suvartotÄ Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens kiekį nustatyti pagal tokiems atvejams Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytÄ metodikÄ (LR Å ilumos Å«kio įstatymo 26 str.) Byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė atsisakė įsileisti ieÅ¡kovo atstovus, kad jie vykdydami TelÅ¡ių rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ bei LR Å ilumos Å«kio įstatyme nustatytÄ pareigÄ , galėtų įrengti naujus karÅ¡to vandens apskaitos skaitiklius, t. y. nevykdė Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 235.5 punkte įtvirtintos pareigos.

Å ilumos tiekėjo, t.y. ieÅ¡kovės, nurodytu laiku ieÅ¡kovės atstovų neįsileido ir apie jai priimtinÄ laikÄ Å¡ilumos tiekėjo neinformavo. IeÅ¡kovas, įforminęs savininkės atsisakymÄ pažeidimų aktu, suvartotam karÅ¡to vandens kiekiui apskaičiuoti pagrįstai vadovavosi Metodika, pagal kurios 5.2 punktÄ karÅ¡to vandens sunaudojimo normatyvas yra — 92 litrai vandens žmogui per parÄ . IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais, atsakovė ieÅ¡kovės atstovams neleido pakeisti skaitiklių dėl galimo modernių nuotolinio nuskaitymo skaitiklių neigiamo poveikio sveikatai.

Atsakovė ne kartÄ teismo posėdyje tai patvirtino pati. Atsakovė nepateikė duomenų apie tai, kad bÅ«tų pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ pateikti jai skaitiklių sertifikatus bei techninę dokumentacijÄ ir bÅ«tų buvę atsisakyta tai padaryti. Liudytojai parodė, kad atsakovė nesutikdama leisti pakeisti skaitiklį jokios dokumentacijos neprašė. Atsakovės teiginiai apie galimÄ neigiamÄ skaitiklių poveikį sveikatai nepagrįsti jokiais objektyviais įrodymais. Atsakovės bute registruoti 2 asmenys.

Atsakovė ieÅ¡kovo apie tai, kad vienas bute registruotas asmuo (atsakovės dukra) nuo 2013-09-01 faktiÅ¡kai gyvena kitu adresu, neinformavo. Atsakovės teiginio, kad 2013-04-24 pažeidimo aktas yra fiktyvus, nepatvirtina jokie įrodymai, todėl jis yra nepagrįstas. Kad ieÅ¡kovė atsakovei nuo 2014-04-24, t.y. nuo pažeidimų nustatymo akto suraÅ¡ymo akto dienos, taikydama Metodikos 5.2 punkte nustatytÄ normatyvÄ , Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo teisinius santykius reglamentuojančių teisės aktų nepažeidė, patvirtina ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos pateikta iÅ¡vada (b.l. 108-110).Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutina ir nurodo, kad jai nepagrįstai buvo pritaikytas Metodikoje nustatytas normatyvas, tačiau skolos (taikant normatyvÄ ) ir delspinigių paskaičiavimo iÅ¡ esmės neginčija.

Atsakovė tvirtina, kad skolÄ sudaro tik suma už karÅ¡tÄ vandenį. Su tokia atsakovės pozicija nesutiktina, nes ieÅ¡kovė mokėjimus, kurių paskirtis mokėjimo nurodymuose nenurodyta, įskaitydama seniausiai skolai padengti, įmokų įskaitymo tvarkos nepažeidė.Esant tokioms aplinkybėms patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 626,29 Lt skola už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2013-09-30 ir 9,32 Lt delspinigių.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-11-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 22 Lt, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei (LR CPK 92 str.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., nusprendžia: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 626,29 Lt skolÄ , 9,32 Lt delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos 635,61 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 22 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Vaida Rimkienė