5a5f5cd2-c8a8-43a9-9e6c-484f50dd5911 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-3542-549/2014                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03136-2014-3                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)             Registro objektas ROIK: 07-14-8679121 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant jo įstatyminei atstovei J. S. n u s t a t ė : M. S. 2014-08-17, apie 20.21 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Å ilutės pl. 35, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 13,57 Lt.

Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. M. S. parodė, kad du sumuÅ¡tinius iÅ¡ parduotuvės paėmė negalvodamas apie pasekmes, tačiau dėl įvykio labai pergyvena, baudÄ ketina sumokėti iÅ¡ savo asmeninių lėšų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės direktorės pavaduotojos V. A. pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo M.

K. paaiškinimu, poėmio aktu, Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio R. B. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripaįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogtų daiktų vertę, kad pažeidimu parduotuvei žala nepadaryta, nes prekė buvo grÄ Å¾inta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, yra nepilnametis, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M.

S., kaip nepilnamečiui paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos pusė minimalios nuobaudos – baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.4d., 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : M. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ingrida KruÅ¡ienė