5a5ebb01-4767-4bb6-b596-87f72906793f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-5542-821/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03644-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 43.5; 55.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo M. N. K. (M. N. K.) skundo priėmimo klausimÄ ,

nustatė:

PareiÅ¡kėjas M. N. K. 2019-10-23 elektroniniu paÅ¡tu teismui pateikė dokumentÄ , suraÅ¡ytÄ anglų kalba, prie kurio pridėjo Lietuvos Respublikos ambasados Azerbaidžano Respublikoje ir Turkmėnistanui (toliau – Ambasada) 2019-10-15 sprendimÄ Nr. 331 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti nacionalinę vizÄ arba nacionalinės vizos panaikinimo“, kuriuo pareiÅ¡kėjui atsisakyta iÅ¡duoti vizÄ . Teisme taip pat gauti 2019-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo persiųsti elektroniniu paÅ¡tu pareiÅ¡kėjo 2019-10-23 pateiktas kreipimasis su papildomais dokumentais (registracijos Nr. DOK-22289), suraÅ¡ytais anglų kalba.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 33 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Å¡io įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje, 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

PareiÅ¡kėjo 2019-10-23 paduotas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ABTÄ®) nustatytų reikalavimų, todėl teismas 2019-10-28 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjui paaiÅ¡kinta, kad pagal ABTÄ® 9 straipsnio 1 dalį administracinių bylų procesas vyksta, sprendimai priimami ir skelbiami lietuvių kalba, todėl tiek pareiÅ¡kėjo skundas, tiek visi jo priedai (dokumentai suraÅ¡yti anglų kalba) turi bÅ«ti iÅ¡versti į lietuvių kalbÄ ir nustatyta tvarka patvirtinti. Nutartyje taip pat nurodyta, kad pareiÅ¡kėjui nesutinkant su Ambasados atsisakymu iÅ¡duoti vizÄ , pareiÅ¡kėjui sÅ«loma patikslinti skundÄ suformuluojant skundo dalykÄ , t. y. konkrečiai nurodant, kokio subjekto priimtÄ (nurodant jo priėmimo datÄ ) sprendimÄ pareiÅ¡kėjas skundžia ir praÅ¡yti jį panaikinti, taip pat paaiÅ¡kinta, kad atsakovu byloje turėtų bÅ«ti nurodyta Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija (juridinio asmens kodas 188613242) ir turi bÅ«ti sumokėtas 30 Eur žyminis mokestis ir pateiktas jo sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas arba pateiktas motyvuotas ir įrodymais pagrįstas praÅ¡ymas atleisti nuo Å¡io mokesčio sumokėjimo. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki teismo nustatyto termino (t. y. 2019-11-22) nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, skundas bus laikomas nepaduotu.

Minėta teismo nutartis su vertimu į anglų kalbÄ pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųsta elektroniniu paÅ¡tu 2019-10-28.

Teismas 2019-11-20 gavo pareiÅ¡kėjo registruota siunta atsiųstÄ dokumentÄ , iÅ¡verstÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , tačiau Å¡iame dokumente nėra paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodyti esminiai trÅ«kumai skundui priimti.

PareiÅ¡kėjui 2019-10-28 nutartyje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nesutinkant su Ambasados atsisakymu iÅ¡duoti vizÄ , skunde turi bÅ«ti konkrečiai nurodyta, kokio subjekto priimtÄ (nurodant jo priėmimo datÄ ) sprendimÄ pareiÅ¡kėjas skundžia ir praÅ¡yti jį panaikinti. Tačiau pareiÅ¡kėjas nors ir pateikė patikslinto turinio dokumentÄ (skundÄ ) ir priedus iÅ¡verstus į lietuvių kalbÄ , tačiau nesuformulavo jokio reikalavimo teismui. Pažymėtina, kad iÅ¡ skundo turinio turi bÅ«ti aiÅ¡ku, kokių faktinių aplinkybių pagrindu kreipiamasi į teismÄ ir kokio materialinio teisinio rezultato reikalaujama iÅ¡ konkretaus atsakovo arba kokios teisminės gynybos praÅ¡oma teismo, todėl pareiÅ¡kėjas, kreipdamasis teisminės gynybos privalėjo aiÅ¡kiai suformuluoti, kokio teisinio rezultato siekia inicijuota teismine byla, t. y. kokį konkretų sprendimÄ (veiksmÄ /neveikimÄ ) pareiÅ¡kėjas skundžia ir kas tÄ skundžiamÄ sprendimÄ priėmė (ar neatliko kompetencijai priskirtų veiksmų), tačiau Å¡io trÅ«kumo pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino.

Taigi skunde ne tik nesuformuluotas konkretus ir aiškus reikalavimas teismui (skundo dalykas), tačiau nėra nurodytas ir atsakovas. Taip pat pareiškėjas nesumokėjo žyminio mokesčio, o jo paaiškinime nurodytos aplinkybės, kad negali sumokėti žyminio mokesčio, nepagrįstos jokiais objektyviais duomenimis. Todėl pareiškėjui nepašalinus teismo 2019-10-28 nutartyje nurodytų skundo trūkumų, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu.

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu ABTÄ® skundui keliamus reikalavimus (skundas teikiamas Vilniaus apygardos administracinio teismo adresu: Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius).

Teismas, vadovaudamasis, ABTĮ 33 straipsnio 1 dalimi, 107–108 straipsniais, 152 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo M. N. K. (M. N. K.) skundÄ laikyti nepaduotu.

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, pareiÅ¡kėjo skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.

IÅ¡versti nutartį į anglų kalbÄ ir nutarties nuoraÅ¡Ä su vertimu iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja Iveta Pelienė