5a5e9c4e-45bb-423e-b4f6-96e095f10228 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoTeikimas Nr. T-165-305/2015            Baudžiamoji byla Nr. 1-166-831/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00421-2014-6         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16;1.1.2.1;2.8.12 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. gegužės 13 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui Agnei KubiliÅ«tei, iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ sumažinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nedalyvaujant nuteistajam E. Ž. ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o sumažinti 2014-07-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Nurodo, kad 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimai, todėl praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481. Nurodo, kad kadangi priimtas įstatymas Å¡velninantis nuteistojo padėtį, Å¡is įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .2014-07-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nutarta:E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir skirti 1 (vienų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d.d. subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, su 2013-06-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. paskirta galutine subendrinta 1 (vienų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę - 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-08-05 iki 2012-08-06 (1 (viena) diena), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Bausmės pradžia - E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo diena.2015-04-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ jÄ bausmę, kuriÄ Å¡iuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ netenkinti ir jį atmesti.             Teismas konstatuoja, kad nuteistojo praÅ¡ymas nepagrįstas, todėl atmestinas.             2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND.

Tokiu bÅ«du buvo dekriminalizuotos Å¡iame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.             BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumÄ asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumÄ . Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamÄ nuostatÄ bausmę dar atliekančiam nuteistajam veikos baudžiamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamÄ jÄ galiÄ ir galėtų bÅ«ti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobÅ«džio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK XXVIII skyriuje, kuriam ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.             Tačiau Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjas E. Ž. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamÄ veikÄ , nesusijusiÄ su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtÄ BK XXVIII skyriui, - BK 290 str.

Numatyta veika, susijusi su valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens įžeidimo, priskirta BK XLI skyriui, todėl BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo praÅ¡omu faktiniu pagrindu yra negalimas.Be to, analogiÅ¡kas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas jau buvo sprendžiamas pagal 2015-03-23 jo praÅ¡ymÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2015-04-13 nutartimi. Todėl pakartotinis kreipimasis toje pačioje byloje negalimas, nes klausimas jau iÅ¡spręstas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas n u t a r ė :

             Nuteistojo E. Ž. praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus