5a5df95e-e78e-4b45-99b0-2d9b1a7aa58b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-80-925/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00180-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

Z. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-01-15 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-7 nutarta taikyti nuteistajam L. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 1 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-01-14) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; bausmės atlikimo metu 2 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, už kÄ 1 kartÄ baustas drausmine tvarka (nuobauda gauta 2015-09-21, tačiau negaliojanti); 4 kartus skatintas; bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvavo visuomeninime bÅ«rio ir įstaigos gyvenime; pataisos įstaigoje mokosi; kreipėsi dėl darbo, tačiau priimtas nebuvo; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ bei galimybę įsidarbinti; nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 50 balų (OASys metodas); pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad nuteistasis pataisos namuose siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir specialybę, galiojančių nuobaudų neturi; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo L. Z. asmens bylos matyti, kad L. Z. nuteistas Jonavos r. apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda.

Kauno apygardos teismo 2015-10-20 nuosprendžiu Jonavos r. apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., panaikinta jį išteisinant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu ir Jonavos r. apylinkės teismo 2015-05-13 nutartimi paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda.

Ankščiau:- PrancÅ«zijos Tribunal Correctionnel De Gueret teismo 2012-04-20 nuosprendžiu už vagystę (nusikalstamos veikos straipsnis 00715105), už disponavimÄ Ä¯ranga valiutai arba valstybiniams fiduciariniams dokumentams klastoti ir padirbti (nusikalstamos veikos straipsnis 01166805), už dvi veikas - už suklastotos arba padirbtos valiutos, negrynųjų mokėjimo priemonių arba valstybinių fiduciarinių dokumentų iÅ¡leidimÄ Ä¯ apyvartÄ ir (arba) naudojimÄ (nusikalstamos veikos straipsnis 01166705), paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, draudimas bÅ«ti Å¡alies teritorijoje 5 metus, konfiskavimas;- Jonavos r. apylinkės teismo 2012-04-16 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 MGL (1300,00 Lt) dydžio bauda;- Jonavos r. apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 85 paros areÅ¡to; - Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-06-04 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė – 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio bauda; - Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu pripažintas katu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-06-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nutartimi atleistas nuo Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. skirtos bausmės atlikimo.

Atleistas nuo Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu skirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo – 2 mėnesių;- Jonavos r. apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė;- Jonavos r. teismo 2014-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 ir Jonavos r. apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda. Jonavos r. apylinkės teismo 2015-05-13 nutartimi Jonavos r. apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. paskirta bausmė palikta nepakeista. Nustatyta nauja Jonavos r. apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu subendrinta bausmė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str., paskirta bei Lietuvos Respublikos BK 641 str. pagrindu 1/3 sumažinta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžiu (bausmė suÅ¡velninta Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nutartimi) paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo ir 15 MGL dydžio bauda.Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 1 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-01-14).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal nuo 2015-09-01 galiojančiÄ Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. redakcijÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad L.

Z. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad L. Z. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (50 balų), nuteistasis mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , kadangi pataisos namuose siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir specialybę, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, tačiau lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ turi bÅ«ti akivaizdi, be to, visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis turi teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos įstaigoje mokosi, palaiko socialinius santykius su artimaisiais, tačiau kaip matyti iÅ¡ pažymos dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, nuteistasis bausmės atlikimo metu pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 2 kartus, už kÄ 1 kartÄ baustas drausmine tvarka, nors nuobauda ir negalioja, tačiau nuobauda buvo skirta 2015-09-21 ir panaikinta prieÅ¡ terminÄ 2015-12-28, tai reiÅ¡kia, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja, t.y. mažina nusikalstamo elgesio rizikÄ , tik nuo 2016 m.

Teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Taip pat iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 50 balų; nuteistasis supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su jo nusikaltimais, tačiau šį faktÄ ignoruoja; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; yra linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir tiesioginiu patyrimu; iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksniai, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis L. Z. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra žymi, savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2006 m., todėl tai nėra pakankama, kad konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis L. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam L. Z. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2016-01-15 nutarimÄ Nr. 91-7 taikyti nuteistajam L.

Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016-01-15 nutarimÄ Nr. 91-7 taikyti nuteistajam L. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   JorÅ«nė Pukinskienė