5a5da53b-ff42-4bb3-91c2-a6bbc22ed59e · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2468-993/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27190-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Kristinos Mockienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1) 2014 m. lapkričio 24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo; 2) 2015 m. sausio 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 3) 2015 m. birželio 17 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 4) 2017 m. gegužės 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – galutine 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu. Teismas n u s t a t ė : S. L. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti rankose neteisėtai laikė folijos pakuotę, kurioje buvo 0,92 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios sudėtyje esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,1 procentai, kuriÄ 2019 m. birželio 28 d. 16.50 val., iÅ¡metė į gėlių vazonÄ , esantį (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, kur Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis S. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. birželio 28 d., apie 17.00 val., eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, Kaune, pamatė atvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį, o kadangi su savimi turėjo narkotinės medžiagos „žolės“, jÄ iÅ¡metė į gretimai esantį vazonÄ , tačiau pareigÅ«nai jį vis tiek sulaikė. Nenurodęs tikslios datos paaiÅ¡kino, kad narkotinę medžiagÄ buvo nusipirkęs savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) prospekte, netoli (duomenys neskelbtini) restorano (b. l.

27) Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojo E. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad 2019 m. birželio 28 d., jam dirbant vyriausiojo patrulio pareigose, kartu su J. T., (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – S. L., kuris juos pamatęs kažkÄ iÅ¡metė į gėlių vazonÄ ir pradėjo Å¡alintis. Sulaikius S. L., Å¡is nurodė, kad buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Kauno m.

Žaliakalnio PK pareigÅ«nų dėl narkotinių medžiagų ir kÄ tik paleistas. Patikrinus gėlių vazonÄ , į kuriÄ besiÅ¡alindamas, S. L. kažkÄ numetė, buvo rastas folijos gniužulas su galimai augalinės kilmės medžiaga, o kadangi aplinkui daugiau nebuvo asmenų, dėl ko nekilo abejonių, kad minėtÄ objektÄ iÅ¡metė S. L., jis buvo sulaikytas (b. l. 12-13). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog liudytojas E. S. pateikė folijos ritinėlį su galimai narkotine medžiaga (b. l. 14).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(2915)-IS1-3486, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos pakuotės, 2019 m. birželio 28 d., išmestos S. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,92 g ( delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,1 procento (b. l. 17-18) Išanalizavus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių – mažiau kaip 5 g (0,92 g), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (b. l. 65-67). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali bÅ«ti baudžiama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 31-41), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 56-57). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje jis nesigydė (b. l. 61). Respublikiniame priklausomybės ligų centre, Kauno filiale neužregistruotas (b. l. 63), nedirba (b. l. 58). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, nustatant jo terminÄ didesnį nei minimalų – 9 (devynis) mėnesius.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtinas įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo ir Å¡ioje proceso stadijoje neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos; voke laikomi objektai (b. l. 20), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. L. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir voke esančius objektus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. S. L. išaiškinti, kad:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip juos vykdo;

2) pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Kaltinamajam kardomosios priemonės iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neskirti. S. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė