5a5cfd22-62de-415a-b009-b0d633273c19 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6-271-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00187-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.;45.4.5.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, Druskininkų amatų mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

R. J. 2011-03-18 apie 22.04 val. Druskininkų mieste M. K. Čiurlionio gatvėje vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ D. L. vardu, kai neatlikta transporto priemonės valstybinė techninė apžiÅ«ra ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jį vairuodamas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, atsitrenkė į kelio ženklÄ ir du medžius, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė, kelio ženklas ir nulaužti du medžiai, įvykio metu žmonės nenukentėjo, apie eismo įvykį nepranešė policijai ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 ir 238 punktų reikalavimus.

Tokiuose pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta ATPK 128 str. 1 d., nors protokole įrašyta, kad R. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai gali būti pašalinti teismo iniciatyva, taikant ATPK 284 str. 2 d. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13) psl. 328-329, administracinės bylos Nr. N3-444-06, N3-802-2007).

Pagal ATPK 284 str. 2 d. nuostatas jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ .

Ä®statymas leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimÄ pritaikant tiek Å¡velnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5 (15), 2008, 36-41 p. administracinė byla Nr. N-575-2303/2008). Nagrinėjamu atveju, formuluojant padaryto pažeidimo esmę, protokole nurodyta, jog R. J. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punktÄ , tačiau nėra nuorodos į ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ .

Kadangi administracinio teisės pažeidimo esmė protokole atskleista tinkamai, kaltinimo faktinės aplinkybės nekinta, teisingai nurodytas pažeistas teisės aktas, todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. laikytina, jog R. J. padaryti veiksmai, susiję su transporto priemonės vairavimu, neturint teisės vairuoti, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .R. J. paaiÅ¡kino, kad jam priklausančiu, kito asmens vardu registruotu lengvuoju automobiliu BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo iÅ¡ Jaskonių kaimo į Druskininkus.

Prie „Girios aido“ apsisuko ir važiavo į RatnyčiÄ , M. K. Čiurlionio gatvėje lenkė kitÄ transporto priemonę ir dėl slidžios kelio dangos nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į kelio ženklÄ ir du medžius. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, nes bijojo atsakomybės, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Kartu automobiliu važiavę keleiviai D. M. ir G. P. nenukentėjo. Buvo apgadinta transporto priemonė, kelio ženklas, nulaužti du medžiai. Transporto priemonę vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.

Be pažeidėjo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio schema, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, policijos pareigÅ«nų S. P., D. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, fotonuotraukos. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę. R. J. padarė Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, sukeliančius pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai.

Atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (2010-08-16, 2010-11-08 ir 2011-01-31 R. J. baustas administracinėmis nuobaudomis už ATPK 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus, nuobaudos galiojančios). Kartu įvertinama tai, kad R. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, be to, jis rÅ«pinasi savo neįgalia motina D. J., kuriai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos baudos su transporto priemonės BMW 316 konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 26, 286, 287, straipsniais, teisėjan u t a r ė : R. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 4500 Lt baudÄ su transporto priemonės BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., skirti 1300 Lt baudÄ , už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 1500 Lt baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., skirti 130 Lt baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti R.

J. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su transporto priemonės BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto D. L., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                            Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57815. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 1, Druskininkų g. 43, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.