5a5c7332-3514-4c9a-b0a2-e12bfd2ca501 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                       b. byla Nr.1-91-266/2013                                  Proceso Nr. 1-53-1-00145-2012-5                                 Procesinio sprendimo kategorijos :  1.2.14.5.1;1.2.18.2;1.2.18.3;1.2.27.4;                             2.3.6.4.2  (S)   Anykščių rajono apylinkės teismas                                     N U O S P R E N D I S                                 Lietuvos Respublikos vardu                                     2013m. balandžio 23 d.

                                                            Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei  ,Dalyvaujant prokurorui Viganui Jurevičiui  , nukentėjusiajai J. T. ,Advokatui Dariui Karveliui,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , S. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baigęs 10 klasių, nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, gyvenantis RadviliÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), teistas :1) 2003-12-05 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d. 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, 2) 2005-05-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 3) 2007-01-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 3 m. 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 4) 2007-05-30 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-01-08 nuosprendis, paskirta galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo,5) 2010-06-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 6) 2010-09-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 7) 2011-03-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. 5 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 2011- 12-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., iÅ¡teisintas, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 8) 2013m. vasario 6d., Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR baudžiamojo kodekso 24str.6d., 215str. 1d., 24str.6d., 182str.1d., laisvės atėmimu 1 metams , vadovaujantis BK 64str, paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metai ir 2 mėnesiai, Å¡iuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį , 215 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnį, ,- n u s t a t ė:

K. S. V. 2012 m. kovo 16 d. apie 10 val. 30 min. Alytaus pataisos namuose atlikdamas laisvės atėmimo bausmę turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ (sukčiauti), iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs į J. T. namuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) įrengtÄ fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , prisistatęs Finansinių tyrimų tarnybos pareigÅ«nu, iÅ¡ J. T. sukčiavimo bÅ«du neteisėtai įgijo jos elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - banko paslaugos internetu prisijungimo kodus bei slaptažodį, ir neteisėtai disponuodamas tais duomenimis ir juos panaudodamas, tÄ pačiÄ dienÄ apie 11 val. 29 min.

J. T. vardu iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) , esančio Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, iÅ¡ UAB „M. C.“ paėmė 800 Lt paskolÄ , 11 val. 32 min. iÅ¡ UAB „4finance“ paėmė 1 500 litų paskolÄ , ir 12 val. 08 min. iÅ¡ UAB „S. G.“ paėmė 550 litų paskolÄ , kurias tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į J. T. sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke ir tÄ pačiÄ dienÄ tas paskolas bei dar J. T. priklausančius, sÄ skaitoje buvusius 225,43 Lt (viso 3075,43 Lt) iÅ¡ J.

T. sÄ skaitos banke pervedė į M. A. sÄ skaitÄ AB „SEB“ banke, o M. A. gautus pinigus S. V. nurodymu per kelis kartus pervedė į jo nurodytas sÄ skaitas.Be to, 2012 m. kovo 16 d. apie 10 val. 30 min. kaltinamasis S. V. bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs į J. T. namuose Anykščių r., (duomenys neskelbtini) įrengtÄ fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ J. T. sukčiavimo bÅ«du neteisėtai įgijo jos elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, kuriuos vėliau panaudojo finansinei operacijai inicijuoti, ir tai jis atliko prisistatydamas Finansinių tyrimų tarnybos pareigÅ«nu T.

R., t. y. pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ .K. S. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė , jog pernai kovo mėnesį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino nukentėjusiajai, kurios numerį susirado internete,  prisistatė policijos pareigÅ«nu ir pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ banke yra plaunami pinigai, todėl ji turi paskambinti į bankÄ jo nurodytu telefono numeriu. Kokiu pareigÅ«nu prisistatė nebeprisimena, neprisimena ir kokiÄ pavardę nurodė.

Nukentėjusioji paskambino jo nurodytu numeriu. Jis atsiliepęs prisistatė banko darbuotoju, melagingai patvirtino, kad neva per jos sÄ skaitÄ yra plaunami pinigai ir iÅ¡viliojo jos bankininkystės duomenis. Jai pasinaudodamas, nukentėjusiosios vardu iÅ¡ trijų greituosius kreditus teikiančių bendrovių paėmė tris kreditus, iÅ¡ viso apie 3 000 litų. Å iuos pinigus pervedė į M. A. sÄ skaitÄ , kuriÄ jam nurodė jo pažįstama S. R.. S. A. jo praÅ¡ymu iÅ¡grynino pinigus bankomate, ir juos pervedė nurodytiems asmenims.

Nurodė, jog taip jis elgėsi ne vienÄ kartÄ ir yra nuteistas. Paskutinį kartÄ yra nuteistas 2013m. vasario 6d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už tokias pat veikas . PareikÅ¡tus byloje ieÅ¡kinius pripažino. Jų nėra atlyginęs, nes Å¡iuo metu atlieka bausmę. Nukentėjusioji J. T. parodė, jog tÄ dienÄ , iÅ¡ ryto, apie 10 val. 30 min. į jos fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ paskambino ir finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu T. R. prisistatęs vyras pasakė, kad per jos sÄ skaitÄ banke yra plaunami pinigai, todėl ji turi paskambinti į bankÄ ir banko darbuotojui padiktuoti internetinės bankininkystės duomenis.

Paskambinusi nurodytu numeriu, banko darbuotoju prisistačiusiam vyrui ji sudiktavo visus internetinės bankininkystės slaptažodžius ir kodus. TÄ pačiÄ dienÄ sužinojo, kad pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis jos vardu iÅ¡ trijų skirtingų bendrovių buvo paimti trys kreditai, kurių bendra vertė 2 850 Lt. Å i suma, kartu su jos sÄ skaitoje buvusiais 225, 43 Lt, buvo pervesta į jai nepažįstamos M. A. sÄ skaitÄ . Jai padaryta 225,43 Lt turtinė žala. IeÅ¡kinį palaikė ir prašė tÄ sumÄ 225,43Lt, kurie buvo jai pervesti vaiko iÅ¡laikymui, priteisti iÅ¡ kalto asmens.

IÅ¡ byloje esančios 2012-03-19 J. T. pateiktos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012-03-16 UAB „M. C.“ suteikė jai 800 litų, UAB „4Finance“ - 1 500 litų, „S. G.“ - 550 litų paskolas. TÄ pačiÄ dienÄ Å¡ios sumos, kartu su J. T. sÄ skaitoje buvusiais, jai priklausančiais 225,43 litais, per du kartus buvo pervesti M. A.. (t. 1, b. l. 14, 15)IÅ¡ byloje esančios M. A. SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į jÄ 2012-03-16 iÅ¡ J. T. sÄ skaitos per du kartus buvo pervesti 3 065 litai, kurie 2012-03-18 per tris kartus buvo iÅ¡gryninti sumomis po 300 Lt, 760 Lt ir 2 000 Lt (t. 1, b. l. 105)IÅ¡ byloje esančios 2012-04-01 pažymos matyti, kad 2012-03-16 10 val. 39 min., 10 val. 54 min., 12 val. 19 min. ir 12 val. 47 min. iÅ¡ telefono numerio 8 667 92 939, kuris skambučių metu veikė telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), buvo skambinta J.

T. į jos namuose esantį stacionarų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas skambučių metu veikė Alytaus mieste esančių mobilaus ryÅ¡io bokÅ¡tų veikimo spindulyje. (t. 1, b. l. 82)         Teismas, iÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu , konstatuoja, jog kaltinamojo S. V. kaltė, jog jis 2012 m. kovo 16d., d., turėdamas tikslÄ Â savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , apgaulės bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiosios iÅ¡gavo elektroninės bankininkystės duomenis ir juos panaudojo finansinėms operacijoms atlikti ir tokiu bÅ«du per tris kartus J.

T. vardu paėmė iÅ¡ bendrovių kreditus , visiÅ¡kai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 214 straipsnio 1dalį 215 straipsnio 1dalį ir 182 straipsnio 1dalį. Taip pat visiÅ¡kai pasitvirtino kaltinimas, jog S. V., siekdamas iÅ¡gauti iÅ¡ nukentėjusiosios J. T. elektroninės bankininkystės duomenis , pasisavino valstybės tarnautojo vardÄ , t.y. prisistatė FNTT darbuotoju. Jo veika pagal šį epizodÄ Â teisingai kvalifikuota pagal LR BK 289 straipsnį. Dėl visų inkriminuotų nusikalstamų veikų S. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

         S. V. teisiamas devintÄ kartÄ , nusikalto atlikdamas bausmę už kitas nusikalstamas veikas , padarytos žalos neatlygino, Å¡iuo metu atlieka paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.          Nustatant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59str., 1d., 2p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarė keturias nusikalstamas veikas- dvi nesunkias ir dvi apysunkes .

Paskirta bausmė subendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.          J. T. , UAB „M. C.“ , UAB S. G.“ ir UAB „4Finance“ pareikÅ¡ti ieÅ¡kiniai yra pagrįsti ir tenkintini .  Kaltinamasis S. V. nusikalstamais veiksmais padarė žalÄ , todėl privalo jÄ atlyginti.         Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-n u s p r e n d ž i a :           S. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį,   289 straipsnį ir nubausti:

        pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį dėl svetimo turto įgijimo laisvės atėmimu 2 metams;        pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį dėl elektroninės mokėjimo priemonės neteisėto disponavimo laisvės atėmimu vieneriems metams ;          pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį dėl  neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo laisvės atėmimu vieneriems metams;         pagal LR BK 289 straipsnį dėl valstybės tarnautojo vardo pasisavinimo laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

         Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir S. V. paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.          Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 , 9 dalimis , paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013m. vasario 6d., Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir S. V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams.           Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013m. vasario 6d.           Kardomosios priemonės neskirti, nes S. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę.             Priteisti J. T. iÅ¡ S. V. 225,43 litus turtinei žalai atlyginti.            Priteisti UAB „M. C.“ iÅ¡ S. V. 1070,04 litus turtinei žalai atlyginti.            Priteisti UAB „S. G.“ iÅ¡ S. V. 550 litus turtinei žalai atlyginti.            Priteisti UAB „4Finance“ iÅ¡ S. V. 1598,53 litus turtinei žalai atlyginti.                                  Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                     Zita Gavėnienė                                        Â