5a5bbfd6-e5c8-4731-b482-c08ce8aa84b3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-10635-512/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06613-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) Klaipėdos apylinkės teismas Nutartis 2022 m. lapkričio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys E. S., mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas mažosios bendrijos (toliau - MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E.S. skirti baudÄ už antstolio 2022 m. gegužės 13 d. patvarkymo Nr. S-22-172-24984 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2022 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. S-22-172-34357 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ . Nurodo, kad 2022 m. gegužės 13 d. patvarkymas Nr. S-22-172-24984 bei 2022 m. liepos 11 d. pakartotinis patvarkymas Nr. S-22-172-34357 iÅ¡siųsti registruotÄ ja paÅ¡to siunta MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E.S. bei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini).

Taip pat patvarkymas buvo iÅ¡vieÅ¡intas elektroninėje byloje Nr. 0172/15/00147 Elektroninės vykdomosios bylos portale (www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso Å¡alims elektroniniu bÅ«du realiuoju laiku peržiÅ«rėti vykdomosios bylos informacijÄ , antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir skolininkas yra tas pats asmuo. IÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų iÅ¡mokų nėra daromos. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių bei vykdomosios bylos Nr. 0172/15/00147 duomenų matyti, jog antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/00147, pradėtÄ pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nutarimÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2022 m. gegužės 13 d. priimtas patvarkymas Nr. S-22-172-24984 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriuo antstolis pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaitytas sumas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigota apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v.b. l. 143). 2022 m. liepos 11 d. priimtas patvarkymas Nr. S-22-172-34357 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, kuriuo antstolis pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaitytas sumas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Pinigus vėluojant pervesti daugiau kaip 15 dienų, įpareigota apie tai praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis (v.b. l. 159). Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas E. S. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b.l. 141, 168). IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra skolininkas E. S. (v.b.l. 142, 152, 169). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). CPK 733 straipsnio, kuriame įtvirtintos bendrosios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų tvarkos nuostatos, 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Taigi Å¡ioje teisės normoje įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas ne tik į darbo užmokestį, bet ir į kitas pajamas. Ä®statymų leidėjas, reglamentuodamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, CPK 737 straipsnyje įtvirtino skolininko pajamų, prilygintų darbo užmokesčiui, kurioms taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ darbo užmokesčio taisyklės, sÄ raÅ¡Ä . Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pagal CPK LI skyriaus normas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas ne tik iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų, kaip jos apibrėžiamos CPK 737 straipsnyje, bet ir iÅ¡ kitų skolininko gaunamų pajamų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, 41–43 punktai).

Pažymėtina, kad CPK LI skyriaus nuostatos neapibrėžia, koks yra sÄ vokos „kitos pajamos“ turinys ir kokios pajamų rÅ«Å¡ys patenka į Å¡ios sÄ vokos apibrėžimÄ . Kasacinis teismas yra nurodęs, kad CPK normose, reglamentuojančiose iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų, nesant apibrėžtos kitų pajamų sÄ vokos, subsidiariai taikytina Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2 straipsnio 14 dalyje įtvirtinta pajamų sÄ voka (CPK 3 straipsnio 6 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, 44 punktas).

Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2 straipsnio 14 dalyje pajamos apibrėžiamos kaip pozityviosios pajamos, priskiriamos Europos ekonominių interesų grupės pajamos, nutraukus gyvybės draudimo sutartis ar iÅ¡stojus iÅ¡ pensijų fondo grÄ Å¾inamos įmokos (ar jų dalis), atlygis už atliktus darbus, suteiktas paslaugas, už perduotas ar suteiktas teises, už parduotÄ ar kitaip perleistÄ , investuotÄ turtÄ ar lėšas ir (arba) kita nauda pinigais ir (arba) natÅ«ra. Antstolis nurodo, jog patvarkymai „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ iÅ¡siųsti registruotu paÅ¡tu MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E.S. bei Juridinių asmenų registre iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini).

Procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo ir įteikimo vykdymo procese tvarka reglamentuojama CPK 604, 605 straipsniuose, antstolio procesinių dokumentų įteikimui taikytinos ir bendrosios CPK nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų įteikimo vietÄ ir tvarkÄ , taip pat ir procesinių dokumentų įteikimo patvirtinimÄ (CPK 122, 123, 124 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-11-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2008; 2015 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-524-684/2015, 2019 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108-469/2019).

CPK 122 straipsnio 2 dalis numato, kad juridiniams asmenims visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, iÅ¡skyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitÄ procesinių dokumentų įteikimo adresÄ arba kai įteikiama elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Pagal CPK 6241 straipsnį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Vykdomosios bylos duomenimis patvarkymas iÅ¡siųstas Juridinių asmenų registre iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡tu, registruotu buveinės adresu, o pakartotinis patvarkymas Juridinių asmenų registre iÅ¡vieÅ¡intu elektroniniu paÅ¡tu bei registruotu buveinės adresu ir vadovo gyvenamos vietos adresu. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad MB „(duomenys neskelbtini)“ antstolio reikalavimo neįvykdė, nebendradarbiavo su antstoliu, nenurodė antstolio patvarkymo/ pakartotinio patvarkymo nevykdymo priežasčių.

Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog apsunkinamas vykdomosios bylos vykdymas ir tiesiogiai pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai bei teisėti interesai. Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus. Ä®statymas nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ , jeigu steigimo dokumentuose ir juridinių asmenų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose nenumatyta kitokia organų struktÅ«ra (CK 2.82 straipsnio 1 dalis).

Mažosios bendrijos organai gali bÅ«ti mažosios bendrijos narių susirinkimas ir mažosios bendrijos vienasmenis valdymo organas – mažosios bendrijos vadovas (Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Mažosios bendrijos vadovas organizuoja kasdienę mažosios bendrijos veiklÄ , mažosios bendrijos nuostatuose nustatyta tvarka ir sÄ lygomis paima mažosios bendrijos lėšų ir iÅ¡moka jas mažosios bendrijos nariams kaip avansu iÅ¡mokamÄ pelnÄ , atsako už informacijos ir dokumentų pateikimÄ mažosios bendrijos narių susirinkimui, finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ Ä¯statymo nustatytais atvejais, mažosios bendrijos dokumentų, duomenų ir kitos Juridinių asmenų registro tvarkytojui teiktinos informacijos pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir kt., veikia mažosios bendrijos vardu (Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 7 dalis, 8 dalis, 10 dalis).

Kaip minėta, Juridinių asmenų registro duomenimis E. S. registruotas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, veikia mažosios bendrijos vardu. Duomenų apie valdymo organų pasikeitimÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E. S., kuris yra ir skolininkas, skirtina bauda. Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .

Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, patvarkymo (-ų) nevykdymo trukmę, į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis) MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E.S. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina vienkartinė 30 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui E.S. 30 Eur baudÄ už antstolio Jono Petriko 2022 m. gegužės 13 d. patvarkymo Nr. S-22-172-24984 ,,Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2022 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. S-22-172-34357 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/15/00147 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Egidijus Mickevičius