5a5b6882-88de-4aba-8cd5-2ed2f4c2775d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-168-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00115-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R038193 (07-15-9047576) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated5a5b6882-88de-4aba-8cd5-2ed2f4c2775d · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Buvo girtas ir supykÄs iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡damas, kad jį sumuÅ¡Ä. Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties V. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-168-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00115-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R038193 (07-15-9047576) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
V. B. 2014-12-18 apie 23.25 val., iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jį sumuÅ¡Ä Å½. G. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.V. B. prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ventÄ draugo gimtadienį, sukonfliktavo su kartu gyvenanÄiu sugyventinÄs sesers sÅ«numi Ž. G. Ž. G. jo nemuÅ¡Ä, tik abu apsistumdÄ, konfliktas buvo žodinis.
Buvo girtas ir supykÄs iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡damas, kad jį sumuÅ¡Ä. Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties V. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
PažeidÄjas anksÄiau administracine tvarka nebaustas, dirba. Paties paaiÅ¡kinimais su sugyventine augina tris â 15, 13 ir 8 metų vaikus, vyriausiasis vaikas po eismo įvykio nuo 8 metų yra neįgalus. SugyventinÄ nedirba, prižiÅ«ri neįgalų vaikÄ , jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Tarp pažeidÄjo ir jo melagingame praneÅ¡ime nurodyto asmens, remiantis pažeidÄjo ir Ž. G., buvo kilÄs žodinis konfliktas, kurio metu abu vyrai apsistumdÄ. Atsižvelgiant pažeidimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. ir skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda nei numatyta sankcijoje â ½ minimalios baudos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.DÄl melagingo iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities VPK patyrÄ 16,52 Eur iÅ¡laidų. Institucijos dÄl melagingo iÅ¡kvietimo patirtos iÅ¡laidos pripažintinos nuostoliais. PažeidÄjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.).
IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kiek jis lieÄia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., 287 str. l d. l p., nutaria: V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 43 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti V. B. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 16,52 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Vaida RimkienÄ