Legislator Case Law & Legislation
5a5b6882-88de-4aba-8cd5-2ed2f4c2775d AI generated

5a5b6882-88de-4aba-8cd5-2ed2f4c2775d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 5a5b6882-88de-4aba-8cd5-2ed2f4c2775d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-168-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00115-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R038193 (07-15-9047576) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

5a5b6882-88de-4aba-8cd5-2ed2f4c2775d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Buvo girtas ir supykęs iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡damas, kad jį sumušė. Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-168-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00115-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R038193 (07-15-9047576) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. B. 2014-12-18 apie 23.25 val., iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jį sumušė Ž. G. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.V. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė draugo gimtadienį, sukonfliktavo su kartu gyvenančiu sugyventinės sesers sÅ«numi Ž. G. Ž. G. jo nemušė, tik abu apsistumdė, konfliktas buvo žodinis.

Buvo girtas ir supykęs iškvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdamas, kad jį sumušė. Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, dirba. Paties paaiÅ¡kinimais su sugyventine augina tris – 15, 13 ir 8 metų vaikus, vyriausiasis vaikas po eismo įvykio nuo 8 metų yra neįgalus. Sugyventinė nedirba, prižiÅ«ri neįgalų vaikÄ , jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Tarp pažeidėjo ir jo melagingame praneÅ¡ime nurodyto asmens, remiantis pažeidėjo ir Ž. G., buvo kilęs žodinis konfliktas, kurio metu abu vyrai apsistumdė. Atsižvelgiant pažeidimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – ½ minimalios baudos.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Dėl melagingo iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities VPK patyrė 16,52 Eur iÅ¡laidų. Institucijos dėl melagingo iÅ¡kvietimo patirtos iÅ¡laidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., 287 str. l d. l p., nutaria: V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 43 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti V. B. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 16,52 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė