5a5a0d9b-af5c-4cbc-a040-e9fb028ffeae · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-39-664/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-63223-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.3.1.; 1.2.17.5.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 26 d. Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             F.D., gimusi (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, baltarusė, iÅ¡situokusi, pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

             F. D. 2014 metų vasarÄ , tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, įsigijusi sodybÄ ir joje radusi aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neteisėtai jį laikė savo sodybos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. vasario 25 d., 14 val. 00 min., kol savanoriÅ¡kai pateikė jį atvykusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus pareigÅ«nams.              F.

D. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad galimai 2014 m. vasarÄ , tikslios datos neprisimena, teritorijoje sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), rado aparatÄ naminei degtinei gaminti. Nežinojo, kad tokio aparato negalima laikyti namuose ir, kad už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. 2015 m. rudenį, tikslios datos nepamena, sodyboje rastu aparatu sumanė pasigaminti degtinės. Degtinės reikėjo vaistams užpilti. Pasigamino apie 3 litrus naminės degtinės. 2016 m. vasario mėnesio pradžioje nusprendusi vėl pasigaminti naminės, užraugė 25 litrus brogos.

Naminės degtinės pasigaminti nespėjo, nes 2016 m. vasario 25 d. pas jÄ atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 26-27).             Liudytojas N. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra iÅ¡situokęs su buvusia žmona F. D. ir pas jÄ ateina tik padėti atlikti Å«kio darbų. 2015 m. pavasarį matė, kaip Faina virė naminę degtinę. IÅ¡ kur gavo aparatÄ naminei degtinei gaminti ir kÄ darė su pagaminta namine degtine, nežino (b.l. 23-24).             Liudytojas V.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario 25 d., apie 14 val., atlikdamas tyrimÄ , kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju T. Å . ir VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju A. B. nuvyko pas (duomenys neskelbtini)gyvenančiÄ F. D., kuri savanoriÅ¡kai pateikė dvi metalines talpas, skirtas naminei degtinei gaminti, ir 30 litrų talpos plastikinį indÄ su jame buvusiu apie 25 litrų skysčiu, turinčiu naminio raugo kvapÄ .

Iš talpos paimta apie 1,5 litro naminio skysčio mėginio, kuris supiltas į 5 litrų talpos plastikinį bakelį. Likęs raugas (broga) sunaikintas (išpiltas) vietoje (b.l. 26-27).             Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2016 m. vasario 25 d. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta šalia kelio esanti aptverta teritorija su joje esančiais ūkiniais pastatais ir laikinu gyvenamuoju statiniu. Apie 30 m. atstumu nuo gyvenamojo statinio stovėjo šiltnamis, kurio viduje, dešinėje pusėje, ant žemės stovėjo nerūdijančio plieno 20 l tūrio talpa.

Prie talpos buvo nerÅ«dijančio plieno vamzdelis su gumine žarna, Å¡alia Å¡iltnamio – metalinė, apie 200 l talpos statinė su įmontuotu metaliniu, susuktu spirale, vamzdeliu (b.l. 20-21).             Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2016 m. vasario 25 d. F. D. policijos pareigÅ«nams savanoriÅ¡kai pateikė 20 l tÅ«rio metalinę talpÄ , 200 l tÅ«rio metalinę talpÄ su vamzdeliu, guminę žarnÄ (b.l. 20-21).             Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto 2016 m. kovo 9 d. iÅ¡vada Nr. 89-IS1-3 patvirtina, kad daiktų 2016 m. vasario 25 d. rastų ir paimtų F.

D. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, visuma sudaro aparatÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti ir jis yra tinkamas jų gamybai (b.l. 31-32).             Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. kovo 15 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1045)-IS1-1467 patvirtina, kad skysčio ėminys, paimtas iÅ¡ 25 litrų skysčio, rasto 2016 m. vasario 25 d. pas F. D., yra broga (raugalas), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 10,2 proc., ir ji tinkama naminei degtinei gaminti (b.l. 38-39).                          Įvertinęs įtariamosios F.

D. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, liudytojų N. D. ir V. L. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus, 2016 m. vasario 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros ir 2016 m. vasario 25 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolų duomenimis, 2016 m. kovo 9 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto iÅ¡vadÄ ir 2016 m. kovo 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(1045)-IS1-1467 teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad F.

D. nuo 2014 metų vasaros, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, jai priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol 2016 m. vasario 25 d., 14 val. 00 min., savanoriÅ¡kai pateikė jį atvykusiems Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nams, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.                          F.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad F. D. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiama pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jai skirtina su areÅ¡tu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už nesunkų nusikaltimÄ .             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji F.

D. prisipažino esanti kalta, todėl jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              F. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – devynių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 342,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, F. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 228,00 Eur dydžio baudos. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo F. D. neskirti.             Daiktinius įrodymus – aparatÄ , tinkamÄ stipriems namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, paimtÄ iÅ¡ F.

D. ir saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate – sunaikinti.Kaltinamoji F. D., nesutikdama su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamosios praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                          Irena Vapsvienė