Legislator Case Law & Legislation
5a59cd1c-59e2-473e-9e25-1b65847f499d AI generated

5a59cd1c-59e2-473e-9e25-1b65847f499d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 5a59cd1c-59e2-473e-9e25-1b65847f499d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo V. M. ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų, n u s t a t ė : RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 baudžiamuoju įsakymu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 2 mėnesių 20 dienų trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Legislator headnote

AI generated

5a59cd1c-59e2-473e-9e25-1b65847f499d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nuteistasis už pirmÄ ir antrÄ mėnesį po 20 valandų viešųjų darbų atliko. TrečiÄ mėnesį, nuo 2014-02-05 iki 2014-02-25, viešųjų darbų dirbti neturėjo galimybės, kadangi nuo 2014-03-09 iki 2014-03-29 JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato areÅ¡tinėje atlikinėjo administracinį areÅ¡tÄ . 2014-04-04 darbo sutartimi įdarbintas terminuotai nuo 2014-04-07 iki 2014-06-05 pagalbiniu darbininku RadviliÅ¡kio Gražinos pagrindinėje mokykloje. 2014-03-25 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas pratęsti V.

Keywords

AI generated
vocational rehabilitation measure dismissal during probation duration of incapacity cessation of gainful employment change of profession fixed-term work
AI generated
1d0edfb2-762a-4b2c-94ee-9275f60de7f5
N U T A R T I SÂ Teikimas Nr.
81f336af-b30b-44fe-9ead-514b934101fb
Teikimo Nr. T-430-736/2018;teisminio proceso Nr. 1-01-1-45758-2017-2;procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.1; 2.5.16.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 13 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorei Ingai Balkūnei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. K., nedalyvaujant nuteistajam V.
86394451-04db-4cd0-8e14-be8a47dd0b10
Teikimas Nr. T-1406-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14149-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.16.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. J., nuteistajam V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V.
c49fa704-19d1-4b61-9104-0866601c2e25
NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr.
7de522bf-4f30-4f93-a406-51c2bcb9ffb8
?Teikimo byla Nr.T-381-284/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-48222-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.11; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                Teikimas Nr. T-64-952/20141-81-1-01087-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.                                                                         (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10 d.Radviliškis           Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant Gitanai Bajarūnaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vilmai Banevičienei, nuteistajam V.

M., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo V. M. ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų, n u s t a t ė : RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 baudžiamuoju įsakymu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 2 mėnesių 20 dienų trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuteistasis už pirmÄ ir antrÄ mėnesį po 20 valandų viešųjų darbų atliko. TrečiÄ mėnesį, nuo 2014-02-05 iki 2014-02-25, viešųjų darbų dirbti neturėjo galimybės, kadangi nuo 2014-03-09 iki 2014-03-29 JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato areÅ¡tinėje atlikinėjo administracinį areÅ¡tÄ . 2014-04-04 darbo sutartimi įdarbintas terminuotai nuo 2014-04-07 iki 2014-06-05 pagalbiniu darbininku RadviliÅ¡kio Gražinos pagrindinėje mokykloje. 2014-03-25 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas pratęsti V.

M. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminÄ , kadangi nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių neatliko viešųjų darbų bausmės. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti ir nustatyti pradėti atlikti vieÅ¡uosius darbus nuo 2014-06-06, kadangi nuteistasis yra įdarbintas pagal terminuotÄ darbo sutartį.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti nuteistajam viešųjų darbų bausmės laikÄ .Nuteistasis prašė teikimÄ tenkinti, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, pasibaigus terminuotai darbo sutarčiai.

Teikimas tenkintinas.Remdamasis teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos Nr. 23-481/13 dokumentais, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimu, nuteistojo paaiÅ¡kinimu, prokuroro iÅ¡vada, teismas mano, kad yra pagrindas pratęsti V. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminÄ , nes nustatyta, kad nuteistasis neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų dėl pateisinamų priežasčių. IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio RPK pažymos matyti, kad V. M. nuo 2014-02-12 iki 2014-03-09 ir nuo 2014-03-09 iki 2014-03-29 atliko administracinį areÅ¡tÄ .

IÅ¡ 2014-04-04 darbo sutarties matyti, kad V. M. nuo 2014-04-07 iki 2014-06-05 su RadviliÅ¡kio (duomenys neskelbtini) mokykla sudarė terminuotÄ darbo sutartį. Remiantis LR BK 46 str. 6 d. nuostatomis, teismas gali pratęsti viešųjų darbų bausmės laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas, todėl nustačius, kad nuteistasis neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, nuteistajam V. M. pratęstinas viešųjų darbų bausmės laikas, kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, nustatant pradėti dirbti vieÅ¡uosius darbus nuo 2014-06-06.            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., 3 d., 364 str., teismas n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pratęsti nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 20 valandų viešųjų darbų bausmės laikÄ 4 mėnesių laikotarpiui, kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas, nustatyti pradėti dirbti vieÅ¡uosius darbus nuo 2014-06-06.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Deimantė Andrulytė