5a583e5a-cd44-46ea-ba26-48da1408826f · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                       NUORAÅ AS                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-421-876/2011                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00277-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2011 m. gegužės 18 d.                                      Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė nurodo, kad 2006 m. spalio 31 d. su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MAC6103101P, pagal kuriÄ perdavė atsakovui valdyti ir naudotis mobilųjį telefonÄ Nokia 7360, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,5 % delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovė siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kÄ pretenzijÄ ir papildomus paraginimus, bet atsakovas skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 542,90 Lt skolos, 493,22 Lt delspinigių, 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt žyminio mokesčio.            Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus, per 20 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2006-10-31 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. MAC6103101P (b.l. 4-5;

7) ir prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l.

6) patvirtina, kad ieÅ¡kovė perdavė atsakovui mobilųjį telefonÄ Nokia 7360, kainuojantį 699,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei prekių kainÄ dalinėmis įmokomis iki 2007-04-30, bei mokėti 0,5 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2007-03-05 pretenzija (b.l. 8), 2007-02-21 ir 2007-02-05 paraginimai (b.l. 9-10) patvirtina, kad ieÅ¡kovė ragino atsakovÄ sumokėti skolÄ . A. B. delspinigių skaičiavimo lentelė Nr. 1 (b.l.

12) patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 493,22 Lt delspinigių. Sutinkamai su CK XLIII skyriaus nuostatomis atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 98 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.891 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį tenkinti visiškai.                      Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), penkis šimtus keturiasdešimt du litus 90 ct (542,90 Lt) skolos, keturis šimtus devyniasdešimt tris litus 22 ct (493,22 Lt) delspinigių, penkis procentus procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir šešiasdešimt septynis litus 0 ct (67,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovės UAB „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „SNORAS“, banko kodas 00758, naudai.           Priteisti iš atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini0., tris litus 99 ct (3,99 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ , įmokos kodas 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras :

Teisėja                                                                                                 Judita Sungailaitė