5a56ecf2-d3bf-4be3-b2bc-cb66cc772d4b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-6058-840/2021 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00116-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 25 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) individuali įmonė (toliau – IÄ®) „Aujama – credit“, siekdama nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko Å . S. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui Å . S. priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis pastatų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), priklausanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su I.

S.. Suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) I. S. informavo teismÄ , kad nurodyto nekilnojamojo turto jų Å¡eima nebeperka, kadangi nebeleidžia finansinės galimybės. Be to, skolininko sutuoktinė nurodė, kad po mėnesio kartu su sutuoktiniu Å . S. ketina pradėti dirbti ir skolÄ sumokėti iÅ¡ darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio D. J. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0117/18/01593 pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio birželio 26 d.

įsakymÄ dėl 800,00 Eur skolos, 550,75 Eur palÅ«kanų, 72,00 Eur delspinigių, 7,36 proc. mėnesinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 800,00 Eur paskolos sumÄ nuo 2018 m. birželio 25 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 106,74 Eur administravimo mokesčio ir 48,00  Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å . S. iÅ¡ieÅ¡kotojos IĮ „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolis, atlikęs patikras registruose ir duomenų bazėse, nustatė, jog: skolininkas Å .

S. ir I. S. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini); skolininkas Š. S. niekur nedirba; Š. S. ir I. S. nėra sudarę vedybų sutarties. Skolininkui Š. S. ir jo sutuoktinei I. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiti inžineriniai statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu: (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 2019 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį (įregistravimo pagrindas 2019 m. gruodžio 19 d. notaro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad Å . S. ir I. S. nuosavybės teisės Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Antstolis 2020 m. spalio 19 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-20-117-16403 areÅ¡tavo skolininkui Å . S. ir jo sutuoktinei priklausančias turtines teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini). Antstolis 2020 m. gruodžio 18 d. patvarkymu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu sudarymo pasiÅ«lė skolininkui Å .

S. per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ tokio sutikimo ar susitarimo antstoliui nepateikė. Antstolis 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu Nr. S-21-117-2021 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai IĮ „Aujama – credit“ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtÄ , jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas: įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinių veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kitos iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

CK 3.87 straipsnyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nors suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) I.

S. informavo teismÄ , kad nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), jų Å¡eima nebeperka, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Pažymėtina, kad nurodytas turtas Å . S. ir I. S. įsigytas notarine tvarka 2019 m. gruodžio 19 d. sudaryta pirkimo – pardavimo sutartimi. Teismui nepateikti jokie įrodymai, kad Å¡i sutartis nutraukta ar pakeista. Teismui taip pat nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai Å . S. ir I. S. yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ (CK 3.101–3.108 straipsniai).

Skolininko Å . S. ir I. S. santuoka nenutraukta. Duomenų, kad bÅ«tų pradėtas santuokos nutraukimo procesas, nėra. Byloje nėra duomenų, jog turtas įgytas vieno iÅ¡ sutuoktinių asmeninėmis lėšomis, todėl jis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis). Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog skolininkui Å . S. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad skolininkui Å .

S. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), turimo kartu su sutuoktine I. S., nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) IĮ „Aujama – credit“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti skolininkui Å . S. (a. k. (duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktine I. S. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto dalį, t. y. kad skolininkui Å .

S. priklauso ½ dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalis daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis kitų inžinerinių statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), įgytų pagal 2019 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutartį (įregistravimo pagrindas 2019 m. gruodžio 19 d. notaro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja Joana Kvaselytė