5a53ea54-2870-4e69-bc2b-95a90db3a0e8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-10622-199/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06617-2011-4)Proc. sprendimo kategorija: 128.2.;116.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 birželio 16dKaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. Å ., jo atstovui adv. Algimantui Palijanskui, suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civ. bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

Å . pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir          Nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis nuo 1955-05-19d. iki 1960-11-18d. - 5metus ir 6mėnesius dirbo VilkaviÅ¡kio rajono Bartininkų apylinkės kolÅ«kyje „Bartininkai" kolÅ«kiečiu. Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o nustatyti tikslu šį kolÅ«kyje dirbtÄ laikÄ Ä¯skaityti į darbo staÅ¾Ä ir gauti didesnę pensijÄ .

Pareiškėjas paaiškino, kad jis, V. Š., yra gimęs ir užaugęs (duomenys neskelbtini) . Pareiškėjo tėvai Ona ir S. Š. buvo valstiečiai ir nuo 1949metų tapo „Bartininkų" kolūkio kolūkiečiais. Jis, kaip jų sūnus, taip pat tapo kolūkinio kiemo nariu. Dirbo iki pilnametystės kolūkyje. 1954m. baigė Silbalių pradinės mokyklos 4 skyrius. Tėvų šeimoje buvo šeši vaikai. Kadangi tėvai pareiškėjo dėl lėšų stokos į mokslus neleido, tai liko dirbti gimtajame kaime susikūrusiame kolūkyje.

Nuo Å¡eÅ¡iolikos metų- 1955-05-19d. kolÅ«kio brigadininkas skirdavo jam, kaip ir kitiems kolÅ«kiečiams, darbus ir juos atlikdavo savo vardu ir savarankiÅ¡kai. Taip dirbo iki paėmimo į Tarybinę armijÄ -1960m. lapkričio mėn. I8d. Tokiu bÅ«du VilkaviÅ¡kio rajono „Bartininkų" kolÅ«kyje pareiÅ¡kėjas iÅ¡dirbo nuo 1955-05-19d. iki 1960-1 l-18d., kas sudaro 5metus ir 6mėnesius pilno darbo stažo. Suinteresuoto asmens VSDFV Kauno skyriaus atstovė L. J. praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kėjo gimimo liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas gimė (duomenys neskelbtini) (b.l.6). iÅ¡ pateiktos VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės 1956 metų kolÅ«kio narių ir jų Å¡eimų apskaitos knygos kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjas V.

Å . buvo pagrindinio kolÅ«kinio kiemo nario - jo tėvo S. Å . sÅ«nus ir sudarė kolÅ«kinio kiemo sudėtinę dalį (b.l. 7-8). Apklaustas teismo posėdyje liudytojas J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) parodė, kad jis yra pareiÅ¡kėjo brolis. Jie abu gyveno (duomenys neskelbtini). Liudytojas mokėsi vidurinėje mokykloje, o jo brolis- pareiÅ¡kėjas V. Å . dirbo kolÅ«kyje nuo 1954 metų iki 1960m. rudens – ravėjo runkelius, Å¡ienavo, dirbo sėjos darbus, kitus žemės Å«kio darbus, pareiÅ¡kėjas eidavo į darbus kiekvienÄ dienÄ .

Eidavo pas brigadininkÄ B. P., kuris skirstydavo darbus. AtlyginimÄ gaudavo natÅ«ra, o metų gale – pinigais. Apklausta teismo posėdyje liudytoja A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) parodė, kad pareiÅ¡kėjas yra jos pusbrolis. Jie gyveno viename kolÅ«kyje, tik skirtinguose kaimuose. PareiÅ¡kėjas iki nuo 1955 m. 1960m. dirbo kolÅ«kyje įvairius darbus. Liudytoja prisimena, kad jis dirbo su arkliu, dirbo sandėlyje darbininku. Darbams vadovavo brigadininkas, darbininkai susirinkdavo prie kontoros. KolÅ«kio pirmininkas buvo Janavičius.

Visi darbininkai buvo įforminti žiniaraščiuose. V. Å . kolÅ«kyje dirbo nuo 16 metų iki tol, kol išėjo į kariuomenę.Ä®vertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų parodymus, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas / LR CPK 177str., 178str., 444str. 9p. /.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259str.263str.- 270str.Nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini)., nuo 1955-05-19d. iki 1960-11-18d. dirbo VilkaviÅ¡kio rajono Bartininkų apylinkės kolÅ«kyje „Bartininkai" kolÅ«kiečiu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu šį dirbtÄ laikÄ Ä¯skaityti į darbo staÅ¾Ä ir gauti didesnę pensijÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Olga Å inkarenko                                                                                                                                                                                                            Â