5a51bee1-e53d-40f9-a0a4-e3d3b6a36cdd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1327-187/2013 Proceso Nr. 2-47-3-01034-2013-0      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                               35.5.; 116.5.

TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 13 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos dujos“, kodas 120059523, ieÅ¡kinį atsakovei J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5831,52 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2007 m. lapkričio 8 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 45011928. Pagal Å¡ios sutarties 3.1 punktÄ , ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir yra skolinga ieÅ¡kovui 5831,52 Lt, į raginimus atsiskaityti geruoju nereagavo.

Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovei 2013 m. liepos 11 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 45011928 (8-9 b. l.), pažymos apie vartotojÄ (10-11 b. l.), raÅ¡tų „Dėl įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas“ (12,13 b. l.), 2013-02-13 skolos mokėjimo sutarties Nr. 418-10-09 (14 b. l.), daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove sudarė sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė tinkamai, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 175,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė :

         ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos dujos“, kodas 120059523, a. s. Nr. LT94 7044 0600 0219 3710, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 5831,52 Lt (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno Lt 52 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ­â€“ 2013 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 175,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                   Stefanija Sakalauskienė