5a50fc54-bb16-48ea-9ecb-6faff32f7332 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-599-169/2011Proceso Nr. 4-29-3-00473-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:B.

G., baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje daugiau kaip du kartus per vienerius metus, 2011 m. birželio 15 d. apie 16.28 val. bÅ«damas girtas (dėl girtumo į alkotesterį įpÅ«sti nesugebėjo) vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) sėdėjo ant grindinio, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, atsistojęs svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, rÅ«bai buvo iÅ¡sidraikę, kalbėjo neriÅ¡liai, negalėjo paaiÅ¡kinti kur gyvena, į kelnes buvo prisiÅ¡lapinęs, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.B.

G. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011 m. birželio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-962692-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjo R. Merkelio bei TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PB patrulio R. Norkaus tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, pažyma apie asmens baustumÄ , daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo B.

G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).B. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas analogiÅ¡kas pažeidimas, už kurį B.

G. jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2010-11-26, 2010-11-29, 2010-11-29 pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, nedirba, paskirtų baudų nesumoka), jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, B. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatomas pagal areÅ¡to dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:             B.

G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.           Teisėja             Violeta Erlickienė