5a4f3e6c-d8fd-4d89-94d2-d1b6a8b02fc0 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Ä., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.
Legislator headnote
AI generated5a4f3e6c-d8fd-4d89-94d2-d1b6a8b02fc0 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: 2018-09-07, apie 19.45 val., SarÄių kaime, KlaipÄdos rajone, R. Ä., vairavo keturratį motociklÄ ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ. Transporto priemonÄ vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti, teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs, keturratis motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo. Tokiu bÅ«du jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus bei padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.
Full text
BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-1400â586/2018
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00194-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsÄjo 27 d.
Gargždai
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Ä., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
2018-09-07, apie 19.45 val., SarÄių kaime, KlaipÄdos rajone, R. Ä., vairavo keturratį motociklÄ ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ. Transporto priemonÄ vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti, teisÄs vairuoti nÄra įgijÄs, keturratis motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo. Tokiu bÅ«du jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus bei padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.
Byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-09-07 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, bei kita byloje surinkta medžiaga.
Teismas
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. Ä. padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administraciniu nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios bausmÄs, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus.
ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidÄjui nuosavybÄs teise priklausantis turtas. IÅ¡ 2018-09-07 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad R. Ä. policijos pareigÅ«nams nurodÄ, kad keturratis motociklas be valstybinio numerio ženklo, priklauso jam.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,
n u t a r i a :
R. Ä. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 3 dalį ir paskirti 60,00 Eur baudÄ ;
pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 300,00 Eur baudÄ ;
pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 5 dalį ir paskirti 1100,00 Eur baudÄ su transporto priemonÄs â keturraÄio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1100,00 Eur baudÄ su transporto priemonÄs â keturraÄio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu.
Informuoti R. Ä., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18091290074, įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Vandalinas Vainius