Legislator Case Law & Legislation
5a4f3e6c-d8fd-4d89-94d2-d1b6a8b02fc0 AI generated

5a4f3e6c-d8fd-4d89-94d2-d1b6a8b02fc0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 5a4f3e6c-d8fd-4d89-94d2-d1b6a8b02fc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Legislator headnote

AI generated

5a4f3e6c-d8fd-4d89-94d2-d1b6a8b02fc0 · Klaipėdos apylinkės teismas: 2018-09-07, apie 19.45 val., Sarčių kaime, Klaipėdos rajone, R. Č., vairavo keturratį motociklÄ ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, keturratis motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15-1400–586/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00194-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1.; 16.9.8.; 16.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 27 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-09-07, apie 19.45 val., Sarčių kaime, Klaipėdos rajone, R. Č., vairavo keturratį motociklÄ ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, keturratis motociklas buvo be valstybinio numerio ženklo. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225 punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-09-07 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, bei kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. Č. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administraciniu nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios bausmės, numatytos sankcijose už padarytus nusižengimus.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. IÅ¡ 2018-09-07 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad R. Č. policijos pareigÅ«nams nurodė, kad keturratis motociklas be valstybinio numerio ženklo, priklauso jam.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

R. Č. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 3 dalį ir paskirti 60,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 300,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 5 dalį ir paskirti 1100,00 Eur baudÄ su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1100,00 Eur baudÄ su transporto priemonės – keturračio motociklo, be valstybinio numerio ženklo, konfiskavimu.

Informuoti R. Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18091290074, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius