Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-05-26 Nr. CB-5745-2-01-3-03088-2010-8 AI generated

2020-05-26 Nr. CB-5745-2-01-3-03088-2010-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-05-26 Nr. CB-5745-2-01-3-03088-2010-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. gegužės 12 d. gautu atsakovų J. U., S. P. ir trečiojo asmens D. D. –U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-1683 atsisakė priimti atsakovų ir trečiojo asmens kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atlyginimo už servitutą priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2020-05-26 Nr. CB-5745-2-01-3-03088-2010-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. gegužės 12 d. gautu atsakovų J. U., S. P. ir trečiojo asmens D. D. –U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-1683 atsisakė priimti atsakovų ir trečiojo asmens kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atlyginimo už servitutą priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2380

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03088-2010-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2020 m. gegužės 12 d. gautu atsakovų J. U., S. P. ir trečiojo asmens D. D. –U. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. vasario 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi Nr. DOK-1683 atsisakė priimti atsakovų ir trečiojo asmens kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl atlyginimo už servitutą priteisimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad skundas, pakeitus dėstymo eilę, grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Grąžinti J. U. (a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2020 m. gegužės 11 d. AB „Lietuvos paštas“ sumokėtą 102 (vieną šimtą du) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė

Alė Bukavinienė

Dalia Vasarienė