Legislator Case Law & Legislation
5a4e2aaf-2b6a-401e-8d6f-9103f95ea1c4 AI generated

5a4e2aaf-2b6a-401e-8d6f-9103f95ea1c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5a4e2aaf-2b6a-401e-8d6f-9103f95ea1c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ kasmėnesinėmis įmokomis ir mokėti 11,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas. 2008-06-09 Å¡alys sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr.08-059431-EG, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo mokėti 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas sutartyje numatytomis sÄ lygomis įsipareigojimų nevykdė. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Legislator headnote

AI generated

5a4e2aaf-2b6a-401e-8d6f-9103f95ea1c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2008-06-09 Å¡alys sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr.08-059431-EG, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo mokėti 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas sutartyje numatytomis sÄ lygomis įsipareigojimų nevykdė. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-2609-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-00488-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4, 35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 7514,30 Lt skolos, 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6740,87 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo           2012-01-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 443,27 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2008-05-30 AB bankas „Hansabankas“ su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.08-059807-GV, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 15000 Lt kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ kasmėnesinėmis įmokomis ir mokėti 11,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas. 2008-06-09 Å¡alys sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr.08-059431-EG, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo mokėti 15,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas sutartyje numatytomis sÄ lygomis įsipareigojimų nevykdė. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Kreditorius AB ,,Swedbank“ suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (CK 6.881 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai paskaičiavo susidariusio įsiskolinimo dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3192,47 Lt skolos, 17,90 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagal Kredito sutartį negrÄ Å¾intÄ 2888,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.256 str., 6.258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 225 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos 3 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėto iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 92 str.), nes Å¡ių iÅ¡laidų suma yra mažesnė už minimaliÄ priteistinÄ sumÄ , t.y. 10 Lt.Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

M. 7514,30 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiolika Lt 30 ct) skolos, 11,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6740,87 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 443,27 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 7514,30 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-01-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 225 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 00 ct) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ieÅ¡kovei AB „Swedbank“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Jolanta Gailevičienė