Legislator Case Law & Legislation
5a4ccfbf-8717-4fd5-9b2a-ddcda8c80025 AI generated

5a4ccfbf-8717-4fd5-9b2a-ddcda8c80025 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5a4ccfbf-8717-4fd5-9b2a-ddcda8c80025
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-6951-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06983-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant L. V., iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. L. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011 m. vasaros atostogų metu jos nepilnametė dukra A.

Legislator headnote

AI generated

5a4ccfbf-8717-4fd5-9b2a-ddcda8c80025 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9.-6951-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06983-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant L. V., iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. L. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011 m. vasaros atostogų metu jos nepilnametė dukra A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-6951-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06983-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant L. V., iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. L. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2011 m. vasaros atostogų metu jos nepilnametė dukra A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolat lankėsi prie (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo, mėtė į langus ir balkonÄ krÅ«mų Å¡akas, sulankstė plastikinius stulpelius; 2011-09-16 akvareliniais dažais apipylė (duomenys neskelbtini), buto langÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. L. V. kalta prisipažino. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

             L. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), protokolu-pareiškimu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5, 6, 7, 8, 9, 10), kita bylos medžiaga.              Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji baustina įspėjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             L. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas