5a4a3eec-a01a-4655-87b5-2002dedf84fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-35175-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28375-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. L., AB DNB bankas, AB DNB lizingas, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis Irmantas Gaidelis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje Nr. 0008/13/01282-4 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB DNB NORD lizingas pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB DNB bankas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad antstolis skolininko R.

L. atžvilgiu vykdo Vilniaus apygardos teismo 2013-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-665-232/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB lizingas naudai (vykdomoji byla Nr. 0008/13/01282-4). Tarp UAB DNB lizingas ir AB DNB bankas 2015-10-23 buvo sudarytas Turto, teisių ir pareigų priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį AB DNB lizingas perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkÄ R. L. AB DNB bankas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.

Teismas sprendžia, kad žodinis bylos nagrinėjimas Å¡iuo atveju nėra bÅ«tinas. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimÄ reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese.

Kasacinio teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡iÄ nuostatÄ , laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesÄ procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iÅ¡ tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų iÅ¡tirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesÄ asmuo iÅ¡ tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iÅ¡ proceso asmens materialiÄ sias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis skolininko R.

L. atžvilgiu vykdo Vilniaus apygardos teismo 2013-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-665-232/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB lizingas naudai (vykdomoji byla Nr. 0008/13/01282-4). Tarp UAB DNB lizingas ir AB DNB bankas 2015-10-23 buvo sudarytas Turto, teisių ir pareigų priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį AB DNB lizingas perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkÄ R. L. AB DNB bankas.Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Nagrinėjamu atveju reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. CK 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ .

Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Taigi, tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Nors naujasis kreditorius nepateikė teismui įrodymų apie skolininko informavimÄ dėl reikalavimo perleidimo, tačiau, vadovaujantis paminėta teismų praktika, tai nėra pagrindas atsisakyti tenkinti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismui keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nereikalingi duomenys apie skolininko informavimÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus skolininkui turi bÅ«ti įteikiamas reikalavimo perleidimo įrodymas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad įvyko materialiųjų subjektinių teisių perėmimas, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0008/13/01282-4 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R.

L. pagal Vilniaus apygardos teismo 2013-04-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-665-232/2013 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB lizingas pakeistinas jo teisių perėmėju AB DNB bankas.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0008/13/01282-4 pagal Vilniaus apygardos teismo 2010-05-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-12782-640/2010 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB lizingas, į. k. 124385737, jo teisių perėmėju AB DNB bankas, į. k. 112029270.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Donata Kravčenkienė