Legislator Case Law & Legislation
5a49eda8-e857-41df-afe0-871957f1c2f7 AI generated

5a49eda8-e857-41df-afe0-871957f1c2f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5a49eda8-e857-41df-afe0-871957f1c2f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už 2016-03-16 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo nevykdymo taikyti LR CPK 585 str. 2 d. numatytas poveikio priemones (baudÄ iki 289 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ).PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 200 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.

Legislator headnote

AI generated

5a49eda8-e857-41df-afe0-871957f1c2f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: gaunamų pajamų. Patvarkymas dėl informacijos pateikimo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta su įteikimo praneÅ¡imu įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), patvarkymas 2016-03-18 įteiktas vadovui Ž. A. pasiraÅ¡ytinai, įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio padėjėjos patvarkymas nevykdomas. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-6010-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-03743-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis2016 m. balandžio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys Ž. A., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, UAB (duomenys neskelbtini), dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui Ž.

A. už 2016-03-16 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo nevykdymo taikyti LR CPK 585 str. 2 d. numatytas poveikio priemones (baudÄ iki 289 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ).PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 200 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.

A. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos naudai pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-09-29 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2170-671/2015. 2016-03-16 buvo priimtas antstolio padėjėjos A. K. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininko darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal                    2015-12-21 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ Ž.

A. gaunamų pajamų. Patvarkymas dėl informacijos pateikimo išsiųstas registruota pašto siunta su įteikimo pranešimu įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei el. paštu (duomenys neskelbtini), patvarkymas 2016-03-18 įteiktas vadovui Ž. A. pasirašytinai, įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau antstolio padėjėjos patvarkymas nevykdomas. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra Ž.

A..Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolio reikalavimai vykdyti teismo sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims (CPK 585 str.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) 2016-03-16 antstolio padėjėjos patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo tinkamai nevykdo, todėl suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) vadovui Ž.

A. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ už laikotarpį nuo patvarkymo įteikimo iki Å¡ios nutarties priėmimo skirtina 20 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d., 106 str. 1 d.). Skiriant baudÄ suinteresuoto asmens UAB (duomenys neskelbtini) vadovui Ž. A., atsižvelgta į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį ir reikalavimo nevykdymo laikotarpį (CK 1.5 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas   n u t a r i a :           tenkinti antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ .Paskirti UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), vadovui Ž.

A.,                                      a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur baudÄ už 2016-03-16 antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos A. K. patvarkymo dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ už laikotarpį iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Milda Valiulytė