5a490dbd-4bf2-4ee4-b592-fb5ea7201180 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2358-584/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18171-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos 54.1; 99.5;116.1; 116.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3461,71 Lt skolÄ už laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 1 d. iki 2011 m. spalio 31 d. suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).Atsakovas M.

M. pareiÅ¡kė atsiliepimÄ nurodydamas, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, socialiniame bÅ«ste jo leidimu gyveno brolienė, pats ieÅ¡kovas dėl nepakenčiamų buitinių sÄ lygų bÅ«ste negyvena (b.l. 39). Atsižvelgus į ieÅ¡kinio sumÄ , kuri nevirÅ¡ija penkių tÅ«kstančių litų, ir Å¡alims neiÅ¡reiÅ¡kus valios dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 40-42), papildomų praÅ¡ymų negauta.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyręs ir įvertinęs Å¡alių procesiniuose dokumentuose nurodytus argumentus, į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 18-19), priskaitymų už vandenį apmokėjimo 2006 m. birželio 1 d. – 2011 m. spalio 31 d. laikotarpiu žiniaraÅ¡tį (b.l. 16-17), teismas nustato, kad atsakovas, bÅ«damas Kauno m. savivaldybei priklausančio gyvenamojo bÅ«sto (duomenys neskelbtini), nuomininkas, tik iÅ¡ dalies vykdė pareigÄ atsiskaityti už butui teikiamas vandens energijos paslaugas, dėl ko minėtu laikotarpiu susidarė 3461,71 Lt įsiskolinimas.

Atsakovo nurodytos aplinkybės, kad bÅ«ste jo leidimu gyveno kitas asmuo, kad jis pats bute negyvena, nepagrįstos jokiais įrodymais, be to, Å¡ios aplinkybės nepanaikina atsakovo, kaip pagrindinio bÅ«sto valdytojo įstatyminės pareigos mokėti mokesčių už teikiamas paslaugas (CK 6.584 str. 1 d.). Pabrėžtina ir tai, kad jokių duomenų, jog atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ praneÅ¡damas, jog bute niekas negyvena, nėra, taip pat nepateikta jokių įrodymų, liudijančių atsakovo geranoriÅ¡kÄ bendradarbiavimÄ su ieÅ¡kovu dėl vandens tiekimo nutraukimo galimybių ar mokesčių perskaičiavimo, todėl atsakovo atsikirtimai atmestini kaip nepagrįsti (CPK 178 str.).

IÅ¡dėstytų argumentų kontekste, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini (CPK 441 str. 3 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d.,6.384 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., 6.391 str., 6.584 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 104 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt už atstovavimÄ â€“ priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:

          ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, buveinė Kauno m., AukÅ¡taičių g. 43, a.s. Nr. LT85 7044 0600 0070 8123 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 3461,71 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 71 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 527,50 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaDiana Jasaitienė