5a485fdb-9ef0-4285-92c7-c8ff694f92d1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-590-377/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00394-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.;3.5.1.1.;3.5.1.17.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 23 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: skolininkei J. G., K. G., antstoliui K. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo,                                                            n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ (toliau-pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J.

G. priklauso turto dalis bendroje su sutuoktiniu K. G. nuosavybėje: 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ½ dalis pirties ( unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr. 4(duomenys neskelbtini) ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomuosius dokumentus Nr. L2-1877-607/2014, 2-2286-760/2014, 2-615-760/2014, DJ-9102, 2-1022-760, 1-27-377 .

Antstolis K. K. vykdomosiose bylose Nr. 0118/15/00117/2, 0118/15/00026/2, 0118/14/00409/2, 0118/11/00465/2, 0118/11/00318/2 vykdo 13725,11 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ bei kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų naudai iÅ¡ skolininkės J. G.. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstoliui K. K.. UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ gavo antstolio raÅ¡tÄ iki 2016-03-16 kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00318/2 ir pagrindinėje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00117/2.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®vertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skolininkės dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje neturi bÅ«ti nustatinėjama, nes iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡iuo atveju vykdytinas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto.

IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių matyti, kad antstolio K. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0118/15/00117/2, 0118/15/00026/2, 0118/14/00409/2, 0118/11/00465/2, 0118/11/00318/2 dėl 13725,11 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ bei kitų iÅ¡ieÅ¡kotojų naudai iÅ¡ skolininkės J. G.. Antstolis vykdymo metu savo patvarkymais patvarkė areÅ¡tuoti skolininkės J. G. sutuoktiniui K. G. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB DNB banke ( sÄ skaitos areÅ¡tuotos antstolio patvarkymu Nr. S15-45211); skolininkės sutuoktinis dirba įmonėje pas J.

G. bei VSDFV duomenimis jam mokamas 39,40 Eur darbo užmokestis per mėn.; skolininkės sutuoktiniui nuosavybės teise taip pat priklauso turtas: žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)  žemės sklypas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis pirties ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), transporto priemonės :

BRENDERUP 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Peugeot RCZ, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Paminėtas turtas areštuotas turto arešto aktu Nr. SA15-45256; skolininkės sutuoktiniui taip pat nuosavybės teise priklauso ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė hipoteka įkeistas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) ( turtas areštuotas Turto arešto aktu Nr. S-3583). Antstolis nustatė, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB DK ,,PZU Lietuva‘‘ antstolio K.

KoÅ¡io pasiÅ«lymu kreipėsi į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0118/11/00318/2 ir pagrindinėje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00117/2.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nėra pateikta duomenų, kad skolininkė su sutuoktiniu bÅ«tų sudariusi vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.Nustatyta, kad J.

G. ir K. G. yra sutuoktiniai, veda bendrÄ Å«kį, gyvena kartu ir nėra iÅ¡situokę. IÅ¡ byloje pateikto pareiÅ¡kimo nustatyta, kad iÅ¡ kito skolininkės sutuoktiniui priklausančio turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir Å¡ioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios, iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, kadangi turtas – butas ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) įkeistas hipoteka. Todėl pareiÅ¡kėjas nurodo, kad turto: 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis pirties 9 unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, dalių nustatymas realiausiais užtikrins jų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Byloje nėra pateikta duomenų, kad paminėtas turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkės sutuoktinio aukščiau paminėtas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog J. G. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis K.

G. turimo turto (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291, 593, 667 straipsniais, n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turimo turto dalis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis turto: 766/1533 dalis žemės sklypo ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), ½ dalis pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ), 1/2 dalis garažo ( unikalus Nr(duomenys neskelbtini)), ½ dalis kitų statinių ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ) priklauso skolininkei J.

G..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Gražina GudžiÅ«nienė