5a4833c4-e78d-402e-aa64-3a10d08d3246 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCiv. byla Nr. 2-07784-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01311-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delta Logistik“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lizardas“ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Delta Logistik“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lizardas“ – 492,82 Lt skolos, 6,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminio mokesčio, 25,00 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų ir 200,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui UAB „Lizardas“, LR CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, 2011-04-01 įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo numatytu terminu, atsiliepimo į ieÅ¡kinį jis nepateikė.

Todėl, esant ieÅ¡kovo UAB „Delta Logistik“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-07784-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų UAB „Lizardas“ pateiktų įrodymų – 2010-08-11 Transporto užsakymo-sutarties Nr. L7623 (b.l. 12), Tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (CMR) (b.l. 14), taip pat kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola bei palÅ«kanos yra sumokėti, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB „Delta Logistik“ iÅ¡ atsakovo UAB „Lizardas“ priteistina – 492,82 Lt skolos, 6,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio, 25,00 Lt dokumentų vertimo iÅ¡laidų ir 200,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 285 str. – 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 11,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Delta Logistik“ (į.k. 302340307, buveinė: J. Dembinskio g. 1, DÅ«kÅ¡tų km., Vilniaus raj., a.s. LT 457010400004468403, AB „Ūkio bankas“) iÅ¡ atsakovo UAB „Lizardas“ (į.k. 135952263, buveinė: Draugystės g. 19, Kaunas, a.s. Nr. LT 884010042500011323, AB „DnB NORD bankas“) – 492,82 Lt (keturi Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt du Lt, 82 ct.) skolos, 6,00 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2011-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni Lt) žyminio mokesčio, 25,00 Lt (dvideÅ¡imt penki Lt) dokumentų vertimo iÅ¡laidų ir 200,00 Lt (du Å¡imtai Lt) teisinei pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lizardas“ (į.k. 135952263, buveinė:

Draugystės g. 19, Kaunas, a.s. Nr. LT 884010042500011323, AB „DnB NORD bankas“) - 11,15 Lt (vienuolika Lt, 15 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Regina Agrba