Legislator Case Law & Legislation
5a4553b5-bbd5-4cbe-93dc-2cfcc5faa93e AI generated

5a4553b5-bbd5-4cbe-93dc-2cfcc5faa93e · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 5a4553b5-bbd5-4cbe-93dc-2cfcc5faa93e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Teikime nurodoma, kad A. A., gimęs 1999 m. birželio 3 d. teistas: 2017 m. sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 35 paros areÅ¡to, įskaičius sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , laikyti bausmę atlikusiu; 2017 m. gegužės 17 d.

Legislator headnote

AI generated

5a4553b5-bbd5-4cbe-93dc-2cfcc5faa93e · Marijampolės apylinkės teismas: inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, apraÅ¡ymo paÅ¡alinta aplinkybė dėl bendrininkavimo, taip pat paÅ¡alinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad A. A. BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje, taip pat pakeista Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiajai N. M. M. ir Kauno teritorinei ligonių kasai priteistų civilinių ieÅ¡kinių. Teikime nurodoma, kad vykdant nuteistųjų asmens bylų sutikrinimÄ , atsirado neaiÅ¡kumas dėl nuteistojo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-269-443/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10266-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 8 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

A. bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Teikime nurodoma, kad A. A., gimęs 1999 m. birželio 3 d. teistas: 2017 m. sausio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 30 parų areÅ¡to; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 35 paros areÅ¡to, įskaičius sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , laikyti bausmę atlikusiu; 2017 m. gegužės 17 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str. 1 dalimi paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė; 2017 m. rugsėjo 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista į 45 paras arešto; 2018 m. birželio 6 d.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirta galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. 1 laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas A. A. laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. kovo 24 d. išbūtas laikotarpis. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 9 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendis – iš Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu A.

A. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, apraÅ¡ymo paÅ¡alinta aplinkybė dėl bendrininkavimo, taip pat paÅ¡alinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad A. A. BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupėje, taip pat pakeista Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio dalis dėl nukentėjusiajai N. M. M. ir Kauno teritorinei ligonių kasai priteistų civilinių ieÅ¡kinių. Teikime nurodoma, kad vykdant nuteistųjų asmens bylų sutikrinimÄ , atsirado neaiÅ¡kumas dėl nuteistojo A.

A. galutinės bausmės. Asmens byloje nėra duomenų apie VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtos 45 parų areÅ¡to bausmės atlikimÄ . PraÅ¡oma subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu ir VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę ir bausmės pradžiÄ . Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Linas Frančiakas teismo posėdžio metu nurodė, kad nėra subendrinta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartis.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu Å¡iÄ bausmę bÅ«tina subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Teikimas tenkintinas visiÅ¡kai. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, prie Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant VilkaviÅ¡kio apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtos Å¡velnesnės 45 parų areÅ¡to bausmės dalį ir paskirtina galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu įskaitytas A. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. kovo 24 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-443/2018 bausmės vykdymo dienos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis BK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos 2 m. (dvejų metų) 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti VilkaviÅ¡kio apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 m. (dvejų metų) 7 mėn. (septynių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-60-443/2018 bausmės vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu įskaitytÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. kovo 23 d. iki 2017 m. kovo 24 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1). Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys