5a436eb1-baca-47ca-a89c-b1640323c83d · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated         Bylos Nr. 2KT-49/2014         Procesinio sprendimo kategorija       94.4    (S) KlAIPÄDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2014 m. liepos 1 d. KlaipÄda Laikinai KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄs pareigas einanti teisÄja Virginija NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ, susipažinusi su laikinai Palangos miesto apylinkÄs teismo pirmininkÄs pareigas einanÄios teisÄjos EglÄs ŽakeviÄiÅ«tÄs 2014-06-30 praÅ¡ymu Nr. R1â4067 dÄl civilinÄs bylos              Nr. 2-648-588/2014 perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âPalangos butų Å«kisâ kreipÄsi į Palangos miesto apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybÄs administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ, dÄl įsakymo pripažinimo neteisÄtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo.
Legislator headnote
AI generated5a436eb1-baca-47ca-a89c-b1640323c83d · KlaipÄdos apygardos teismas: AtsakovÄ Palangos miesto savivaldybÄs administracija pateikÄ praÅ¡ymÄ treÄiaisiais asmenimis į bylÄ Ä¯traukti (duomenys neskelbtini), bendrasavininkius. IÅ¡ jų sÄ raÅ¡o matyti, kad treÄiuoju asmeniu praÅ¡oma įtraukti ir D. Ä., dirbantį Palangos miesto apylinkÄs teisme informatiku.Laikinai Palangos miesto apylinkÄs teismo pirmininkÄs pareigas einanti teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ 2014-06-30 raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui, kadangi treÄiuoju asmeniu praÅ¡omas įtraukti asmuo D.
Full text
         Bylos Nr. 2KT-49/2014         Procesinio sprendimo kategorija       94.4    (S) KlAIPÄDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2014 m. liepos 1 d. KlaipÄda Laikinai KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄs pareigas einanti teisÄja Virginija NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ, susipažinusi su laikinai Palangos miesto apylinkÄs teismo pirmininkÄs pareigas einanÄios teisÄjos EglÄs ŽakeviÄiÅ«tÄs 2014-06-30 praÅ¡ymu Nr. R1â4067 dÄl civilinÄs bylos              Nr. 2-648-588/2014 perdavimo nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âPalangos butų Å«kisâ kreipÄsi į Palangos miesto apylinkÄs teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybÄs administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ, dÄl įsakymo pripažinimo neteisÄtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo.
AtsakovÄ Palangos miesto savivaldybÄs administracija pateikÄ praÅ¡ymÄ treÄiaisiais asmenimis į bylÄ Ä¯traukti (duomenys neskelbtini), bendrasavininkius. IÅ¡ jų sÄ raÅ¡o matyti, kad treÄiuoju asmeniu praÅ¡oma įtraukti ir D. Ä., dirbantį Palangos miesto apylinkÄs teisme informatiku.Laikinai Palangos miesto apylinkÄs teismo pirmininkÄs pareigas einanti teisÄja EglÄ Å½akeviÄiÅ«tÄ 2014-06-30 raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui, kadangi treÄiuoju asmeniu praÅ¡omas įtraukti asmuo D.
Ä. yra Å¡io teismo darbuotojas, todÄl visos trys Å¡io teismo teisÄjos, siekdamos nesukelti abejonių dÄl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinÄjant Å¡iÄ bylÄ , nusiÅ¡alino nuo ginÄo nagrinÄjimo. Byla perduotina nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui.KlaipÄdos apygardos teismo teisÄja, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, turi teisinį pagrindÄ nagrinÄti praÅ¡ymÄ dÄl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkÄs teismo kitam (CPK 35 str. 2 d.).Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, kai vieno ar kelių nuÅ¡alintų arba nusiÅ¡alinusių teisÄjų negalima pakeisti kitais to teismo teisÄjais, aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinÄti kitam tos paÄios pakopos teismui.
Å i norma įtvirtina asmens teisÄ Ä¯ tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonÄs dÄl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo ir sudaromos tinkamos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumÄ . Nurodytoje imperatyvioje normoje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant byla perduodama iÅ¡ vieno teismo kitam teismui, turi bÅ«ti analizuojamos kartu su faktinÄmis aplinkybÄmis.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visos Palangos miesto apylinkÄs teisÄjos, siekdamos nesukelti abejonių neÅ¡aliÅ¡kumu nagrinÄjant bylÄ bei teisingo, visapusiÅ¡ko ir objektyvaus ginÄo iÅ¡nagrinÄjimo, nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinÄjimo, nurodydamos, kad yra susijusios tarnybiniais darbo santykiais su atsakovÄs treÄiuoju asmeniu praÅ¡omu įtraukti Palangos teisme informatiku dirbanÄiu D.
Ä.. Taigi nÄra galimybÄs nusiÅ¡alinusių teisÄjų pakeisti kitu Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄju ir bylÄ nagrinÄti Å¡iame teisme. PrieÅ¡ingu atveju, iÅ¡vardintos aplinkybÄs gali sukelti abejonių dÄl jų neÅ¡aliÅ¡kumo (CPK 66 str.), gali bÅ«ti pažeista asmenų teisÄ Ä¯ tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai. Esant tokioms aplinkybÄms ir atsižvelgiant į geresnį bylos Å¡alių susisiekimÄ , KlaipÄdos apygardos apylinkių teismų teisÄjų darbo krÅ«vį, civilinÄ byla perduotina nagrinÄti kitam, arÄiausiai esanÄiam, teismui â Kretingos rajono apylinkÄs teismui (CPK  34 str. 2 d. 3 p., 35 str. 2 d., 66 str.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinÄ bylÄ Nr. 2-648-588/2014 pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPalangos butų Å«kisâ ieÅ¡kinį atsakovei Palangos miesto savivaldybÄs administracijai, treÄiajam asmeniui UAB âPalangos komunalinis Å«kisâ, dÄl įsakymo pripažinimo neteisÄtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo perduoti nagrinÄti Kretingos rajono apylinkÄs teismui.
L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                                          Virginija NijolÄ GriÅ¡keviÄienÄ