Legislator Case Law & Legislation
5a436eb1-baca-47ca-a89c-b1640323c83d AI generated

5a436eb1-baca-47ca-a89c-b1640323c83d · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 5a436eb1-baca-47ca-a89c-b1640323c83d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

         Bylos Nr. 2KT-49/2014         Procesinio sprendimo kategorija       94.4    (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2014 m. liepos 1 d. Klaipėda Laikinai Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas einanti teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, susipažinusi su laikinai Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas einančios teisėjos Eglės ŽakevičiÅ«tės 2014-06-30 praÅ¡ymu Nr. R1–4067 dėl civilinės bylos              Nr. 2-648-588/2014 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Palangos butų Å«kis“ kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Palangos komunalinis Å«kis“, dėl įsakymo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo.

Legislator headnote

AI generated

5a436eb1-baca-47ca-a89c-b1640323c83d · Klaipėdos apygardos teismas: Atsakovė Palangos miesto savivaldybės administracija pateikė praÅ¡ymÄ trečiaisiais asmenimis į bylÄ Ä¯traukti (duomenys neskelbtini), bendrasavininkius. IÅ¡ jų sÄ raÅ¡o matyti, kad trečiuoju asmeniu praÅ¡oma įtraukti ir D. Č., dirbantį Palangos miesto apylinkės teisme informatiku.Laikinai Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas einanti teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė 2014-06-30 raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, kadangi trečiuoju asmeniu praÅ¡omas įtraukti asmuo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Bylos Nr. 2KT-49/2014         Procesinio sprendimo kategorija       94.4    (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2014 m. liepos 1 d. Klaipėda Laikinai Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas einanti teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, susipažinusi su laikinai Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas einančios teisėjos Eglės ŽakevičiÅ«tės 2014-06-30 praÅ¡ymu Nr. R1–4067 dėl civilinės bylos              Nr. 2-648-588/2014 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Palangos butų Å«kis“ kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Palangos komunalinis Å«kis“, dėl įsakymo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo.

Atsakovė Palangos miesto savivaldybės administracija pateikė praÅ¡ymÄ trečiaisiais asmenimis į bylÄ Ä¯traukti (duomenys neskelbtini), bendrasavininkius. IÅ¡ jų sÄ raÅ¡o matyti, kad trečiuoju asmeniu praÅ¡oma įtraukti ir D. Č., dirbantį Palangos miesto apylinkės teisme informatiku.Laikinai Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas einanti teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė 2014-06-30 raÅ¡tu praÅ¡o bylÄ perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, kadangi trečiuoju asmeniu praÅ¡omas įtraukti asmuo D.

Č. yra Å¡io teismo darbuotojas, todėl visos trys Å¡io teismo teisėjos, siekdamos nesukelti abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ , nusiÅ¡alino nuo ginčo nagrinėjimo. Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Klaipėdos apygardos teismo teisėja, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas, turi teisinį pagrindÄ nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam (CPK 35 str. 2 d.).Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, kai vieno ar kelių nuÅ¡alintų arba nusiÅ¡alinusių teisėjų negalima pakeisti kitais to teismo teisėjais, aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Å i norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonės dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo ir sudaromos tinkamos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumÄ . Nurodytoje imperatyvioje normoje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant byla perduodama iÅ¡ vieno teismo kitam teismui, turi bÅ«ti analizuojamos kartu su faktinėmis aplinkybėmis.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visos Palangos miesto apylinkės teisėjos, siekdamos nesukelti abejonių neÅ¡aliÅ¡kumu nagrinėjant bylÄ bei teisingo, visapusiÅ¡ko ir objektyvaus ginčo iÅ¡nagrinėjimo, nusiÅ¡alino nuo bylos nagrinėjimo, nurodydamos, kad yra susijusios tarnybiniais darbo santykiais su atsakovės trečiuoju asmeniu praÅ¡omu įtraukti Palangos teisme informatiku dirbančiu D.

Č.. Taigi nėra galimybės nusiÅ¡alinusių teisėjų pakeisti kitu Palangos miesto apylinkės teismo teisėju ir bylÄ nagrinėti Å¡iame teisme. PrieÅ¡ingu atveju, iÅ¡vardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl jų neÅ¡aliÅ¡kumo (CPK 66 str.), gali bÅ«ti pažeista asmenų teisė į tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į geresnį bylos Å¡alių susisiekimÄ , Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krÅ«vį, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam, arčiausiai esančiam, teismui – Kretingos rajono apylinkės teismui (CPK  34 str. 2 d. 3 p., 35 str. 2 d., 66 str.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-648-588/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Palangos komunalinis Å«kis“, dėl įsakymo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo perduoti nagrinėti Kretingos rajono apylinkės teismui.

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                                          Virginija Nijolė Griškevičienė