5a432aea-18be-44dd-90fa-a66f3d91a4e2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1237-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00883-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 31 d. Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-1237-921/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei A. Ž.. IeÅ¡kovas minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. už Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti 130,06 Eur už Å¡ilumos energijÄ .

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 2,38 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 21 d. iki 2016 m. balandžio 20 d. IeÅ¡kovas turėjo 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto žyminio mokesčio). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2), priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaita (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ įstatų (b. l. 6), valdybos posėdžio protokolo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7), visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 10 iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8), neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 12 (b. l. 12-13), lėšų pervedimo nurodymu ir SEPA mokėjimo nurodymo peržiÅ«ra, kurie patvirtina žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 14), delspinigių ataskaita (b. l. 15), pažyma dėl atsakovės įsiskolinimo už Å¡iluminę energijÄ (b. l. 18), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 19-20), buhalterinėmis pažymomis Nr. 6 ir Nr. 11 dėl žyminio mokesčio dydžio paskaičiavimo (b. l. 16-17, 10-11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina      130,06 Eur skola, 2,38Eur delspinigių bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas (Žin., 2013, Nr. 110-5431)).CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio CK 6.210 str. 1 d. numatytos palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2016 m. balandžio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,                          nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ) 130,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų ir 06 euro ct) skolos, 2,38 Eur (du eurus ir 38 euro ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016 m. balandžio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ (juridinio asmens kodas 183843314).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė