5a42cbab-ecc5-459b-ad61-2b46893169e7 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1868-254/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00080-2016-3Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grindera“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, jog jis yra atsakovės kreditorius, kuriam atsakovė nevykdo pareigos mokėti socialinio draudimo įmokas ir 2016 m. kovo 31 d. yra susidariusi 5 746,69 Eur skola. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka buvo perduodamas vykdyti antstolei. Antstolė neįvykdytus vykdomuosius dokumentus kartu su 2009 m. lapkričio 6 d. ir 2010 m. kovo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktais kreditoriui grÄ Å¾ino ir nurodė, kad atsakovė turto neturi, atsiskaitomosiose sÄ skaitose, kurios areÅ¡tuotos, lėšų nėra, be to, atsakovė veiklos nevykdo.

IeÅ¡kovas įvykdė Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus.Teisme gautas atsakovė akcininko raÅ¡tas, kad Å«kinės ir finansinės bÅ«klės dokumentų atsakovė neturi. Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama uždaroji akcinė bendrovė „Administratoriai LT“. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau ‑ Ä®BÄ®) 6 straipsnio 3 dalį, jeigu yra sÄ lyga, nurodyta Ä®BÄ® 4 straipsnio 5 punkte (įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus), yra pagrindas pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos tokiai įmonei iÅ¡kėlimo.

BÅ«tent Å¡ia teisės norma vadovaudamasis ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir laikėsi ikiteisminės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, nes ieÅ¡kovas į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo kreipėsi vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo dienos.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės bÅ«sena, kai įmonei teisme yra iÅ¡kelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedÅ«ras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismui nepavykus iÅ¡ atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, gautais iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) (b. l. 49), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) (b. l. 48), VÄ® Registrų centro (b. l. 23, 25, 31–35), valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ (b. l. 22, 24) ir Teismų informacinės sistemos Liteko (b. l. 51–58), apie užvestas bylas, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra atsakovė.Juridinių asmenų registro duomenimis, vieninteliai atsakovės teikti finansinės atskaitomybės dokumentai už 2006 metų laikotarpį (atsakovės įregistravimo data 2006 m. rugsėjo 6 d. (b. l. 26–28) (b. l. 31–35).

IÅ¡ Å¡io 2006 metų laikotarpio balanso (b. l. 32–34) matyti, kad turto iÅ¡ viso atsakovė turėjo už 42 078 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 42 305 Lt, kas Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme reiÅ¡kia nemokumÄ , be to, Å¡iais ataskaitiniais metais atsakovė patyrė 10 227 Lt nuostolių (b. l. 35). Pažymėtina, kad atsakovė ilgalaikio turto neturėjo, trumpalaikį turtÄ sudarė: 11 968 Lt atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys; 7 281 Lt per vienerius metus gautinos sumos; 200 Lt kitos gautinos sumos ir 22 829 Lt pinigai ir pinigų ekvivalentai.IÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 0, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovė Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo.

Kaip nurodo antstolė 2009 m. lapkričio 6 d. ir 2010 m. kovo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktuose (b. l. 13, 16), atsakovė turto neturi, atsiskaitomosiose sÄ skaitose lėšų nėra, nors Å¡ios sÄ skaitos areÅ¡tuotos, nes turi daug skolų, be to, atsakovė veiklos nevykdo.VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovė jos vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi. Duomenų apie priverstine tvarka vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ atsakovės antstoliai nepateikė.Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d.

įsakymu iÅ¡ atsakovės kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Cramo“ priteista 113,05 Lt skola, 3,07 Lt delspinigiai, 6 proc. procesinės palÅ«kanos ir 13 Lt žyminis mokestis, o valstybei – 6,61 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos. Å is teismo vykdomasis dokumentas buvo pateiktas priverstiniam vykdymui ir grÄ Å¾intas įvykdytas. Ä®siteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. sprendimu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui „MD projekt posadzki przemyslowe” Sp.z.o.o priteista 79 262,48 Lt skola, 8 602 Lt palÅ«kanos, 2 071,68 Lt atstovavimo iÅ¡laidos ir 2 636 Lt žyminis mokestis, iÅ¡ viso 92 572,16 Lt, taip pat 6 proc. procesinės palÅ«kanos; o valstybei 37,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.

Å io sprendimo pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, apie priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo įvykdymÄ duomenų nėra.Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, nes Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo, turto neturi, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡ viso sudaro 33 515,98 Eur (5 746,69 Eur (VSDFV) + 958,54 Eur (VMI) + 26 810,75 Eur („MD projekt posadzki przemyslowe” Sp.z.o.o).Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintas pagrindas iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .Administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skiriama bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Administratoriai LT“ (b. l. 50), kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Grindera“ (įmonės kodas 300596681, registracijos adresas Kaunas, V. Landsbergio-Žemkalnio g. 36-11) bankroto bylÄ .Atsakovės administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Administratoriai LT“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA078).Uždėti uždarajai akcinei bendrovei „Grindera“ (įmonės kodas 300596681, registracijos adresas Kaunas, V.

Landsbergio-Žemkalnio g. 36-11) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Ä®pareigoti administratorę raÅ¡tu praneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ kreditoriams. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Dalė Burdulienė