5a40ec74-ec24-48a3-94a8-080c6af99f7a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-4331-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03313-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S              2017 m. balandžio 19 d.                    Panevėžys                                                                              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, bankrutavusiai akcinei bendrovei „Snoras“, L.

T. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0025/13/01367 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, kadangi UAB „Mokilizingas“ perleido bankrutavusiai akcinei bendrovei (toliau – BAB) bankas „Snoras“, o BAB bankas „Snoras“ perleido jam priklausančiÄ reikalavimo teisę į skolininkės L. T. įsiskolinimÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui – UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mokilizingas“ (buvęs pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) pateiktÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-391 antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/13/01367. 2011 m. rugsėjo 30 d. sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutarties Nr. 11-1531 pagrindu UAB „Mokilizingas“ perleido, o BAB bankas „Snoras“ įgijo reikalavimo teises į skolininkės L.

T. įsiskolinimÄ . IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 16-50-11 nustatyta, kad BAB bankas „Snoras“ reikalavimo teises į skolininkės L. T. įsiskolinimÄ perleido UAB „Gelvora“.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/13/01367 pakeistinas į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a :

               PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0025/13/01367 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, dėl skolos, palÅ«kanų ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 20 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. VR-391. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Rita Dambrauskaitė