A-602-2298-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A602-2298/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02417-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija 9.3.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

sekretoriaujant Lilijai Andrijauskaitei,

dalyvaujant atsakovo atstovui T. K.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arbolitas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arbolitas“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija) dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Vyriausybės sprendimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Arbolitas“ (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Vyriausybės (toliau – ir MGK) 2011 m. spalio 10 d. sprendimą Nr. S-227 (7-181/2011), išskyrus jo dalį, kuria pakeistas nurodymas sumokėti 40 % dydžio baudas pakeistas nurodymu sumokėti 10 % dydžio baudas bei panaikinti atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI; atsakovas) 2011 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. 69-171, Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Tauragės AVMI) 2011 m. kovo 7 d. sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. TV0/3-8, kuriuo patvirtintas 2010 m. gruodžio 9 d. patikrinimo aktas Nr. 2-3-26.

Atsakovas VMI atsiliepimu į pareiškėjo skundą prašė šį skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. vasario 10 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.

II. Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą (b. l. 76 – 82), kuriuo prašo šį teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti, t. y. panaikinti MGK 2011 m. spalio 10 d. sprendimą Nr. S-227 (7-181/2011), išskyrus jo dalį, kuria nurodymas sumokėti 40 % dydžio baudas pakeistas nurodymu sumokėti 10 % dydžio baudas, panaikinti VMI 2011 m. liepos 13 d. sprendimą Nr. 69 – 171, Tauragės AVMI 2011 m. kovo 7 d. sprendimą dėl patikrinimo akto tvirtinimo Nr. TV0/3-8, kuriuo patvirtintas 2010 m. gruodžio 9 d. patikrinimo aktas Nr. 2-3-26.

Atsakovas VMI atsiliepimu (b. l. 88 – 92) į pareiškėjo apeliacinį skundą prašo šį apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

2012 m. rugpjūčio 1 d. (pagal teismo spaudą) Lietuvos vyriausiame administraciniame teisme taip pat gautas pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimo.

Atsisakyme nurodoma, jog remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, pareiškėjas pareiškia, kad atsisako nuo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduoto skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. I-1312-580/2012. Pažymi, jog visos atsisakymo nuo skundo pasekmės jam yra žinomos, taip pat prašo atsisakymą nuo skundo priimti ir posėdžio byloje neberengti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arbolitas“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš teismui 2012 m. rugpjūčio 1 d. pateikto pareiškimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. apeliantas, nors ir netiksliai nurodydamas konkrečią situaciją reglamentuojantį ABTĮ straipsnį, siekia pasinaudoti minėta įstatymo jam suteikta galimybe. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 132 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Arbolitas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 10 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius