Legislator Case Law & Legislation
5a3d46fd-e05f-4452-890d-37aa7aafb085 AI generated

5a3d46fd-e05f-4452-890d-37aa7aafb085 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 5a3d46fd-e05f-4452-890d-37aa7aafb085
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-128-1025/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00042-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. kovo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5a3d46fd-e05f-4452-890d-37aa7aafb085 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Viso sulaikytų prekių vertė, įskaitant mokesčius, sudaro 936,50 Eur, kas sudaro 24,87 bazinių bausmių ir nuobaudos dydžių, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdžio metu P. K. pripažino padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, tvirtino, jog daugiau taip nebedarys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-128-1025/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00042-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. kovo 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė:

             P. K. 2017-03-01 administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad 2017-02-27, apie 15.00 val., Švėkšnos turgelyje iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 122 pakelius cigarečių „Fest“, 127 pakelius cigarečių „Fest 7“, 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „New Line Full flaour“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais. Viso rasta ir paimta 355 pilni ir gamykliniu būdu supakuoti cigarečių pakeliai.

Viso sulaikytų prekių vertė, įskaitant mokesčius, sudaro 936,50 Eur, kas sudaro 24,87 bazinių bausmių ir nuobaudos dydžių, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje.Teismo posėdžio metu P. K. pripažino padarytÄ administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, tvirtino, jog daugiau taip nebedarys.

PaaiÅ¡kino, jog nuvykęs į Å vėkÅ¡nos turgelį nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens cigarečių savo reikmėms, po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai į namus ir jiems atidavė įsigytas cigaretes. Administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir kaltę be paties P. K. prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, įrodo teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: 2017-03-01 administracinio nusižengimo ROIK: 17065777579, protokolas Nr. 44ANP-88326057-17, Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK tyrėjų T.

D. ir K. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, 2017-02-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, P. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, 2017-02-28 priėmimo perdavimo aktas, Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos 2014-01-27 raÅ¡tas dėl sulaikytų ne SÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog P. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, kadangi fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.P. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalies sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio nusižengimo (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog P. K. anksčiau bÅ«tų baustas už tokio pobÅ«džio pažeidimus, yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtas baudas sumokėjęs, dirba, iÅ¡siskyręs, gyvena su sugyventine ir augina vienÄ nepilnametį vaikÄ .

Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. K. paskyrus ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumÄ su paimtų prekių (cigarečių) konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d., 29 str. 209 str. 10 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 209 straipsnio 5 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: P. K. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur baudÄ su paimtų 122 pakelių cigarečių „Fest“, 127 pakelių cigarečių „Fest 7“, 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 6 pakelių cigarečių „New Line Full flaour“ konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes – 122 pakelius cigarečių „Fest“, 127 pakelius cigarečių „Fest 7“, 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 6 pakelius cigarečių „New Line Full flaour“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais, iÅ¡ viso 355 pakelius saugomus Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK (kvitas B 2016-04-12 serijos Nr. BBB Nr.032863) sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo pažeidėjui ar įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17065777579, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo pažeidėjui ar įteikimo jam dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Asta Matulevičienė