5a3d05c4-166d-4a96-8a2c-dd344946da2d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3672-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02753-2012-5Procesinio dokumento kategorija: 128.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei MeÅ¡konytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. K.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo D.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti po motinos S. K. mirties 2011-12-30 priėmė jos palikimÄ â€“butÄ , adr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra tiek įstatyminis, tiek testamentinis palikėjos įpėdinis. Po palikėjos mirties jis tvarkė ir prižiÅ«rėjo nurodytÄ butÄ , mokėjo už jį mokesčius, manė, kad butas yra jo nuosavybė.

Todėl jis palikimÄ priėmė.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime prašė spręsti dėl pareiÅ¡kimo teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos mirties priėmė palikimÄ , pradėjęs valdyti palikėjo turtÄ . Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (LR CPK 445 str.).

PareiÅ¡kėjas tik teisme savo paaiÅ¡kinimais, kitais įrodymais gali įrodyti faktÄ , kad priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti turtÄ . Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.). Nustačius, kad jis priėmė pareiÅ¡kime nurodytÄ palikimÄ , bus laikoma, kad palikimÄ jis įgijo, t.y. pareiÅ¡kėjai atsiras turtinės teisės į palikimÄ sudarantį visÄ turtÄ . Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę.Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2011-12-30 (b.l. 5, 6).

Palikėja 2011-09-08 sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui (b.l. 13). Po palikėjos mirties liko Å¡is nekilnojamas turtas - butas adr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Dėl S. K. palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipta (b.l. 8).PareiÅ¡kėjas savo paaiÅ¡kinimais patvirtino, kad po palikėjos mirties toliau naudojosi palikėjos turtu – nurodytu butu, mokėjo mokesčius už jį, jį prižiÅ«rėjo, palaikė tinkamos bÅ«klės, tvarkė.

Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėjas atliko per įstatyme numatytÄ terminÄ palikimui priimti (2011-12-31 – 2012-03-31). Å ias aplinkybes patvirtina ir mokesčių mokėjimo kvitai (b.l. 9-10). PareiÅ¡kėjas taip pat paaiÅ¡kino, kad nurodytÄ turtÄ jis laikė savu, kitų asmenų, galinčių į jį pretenduoti, nėra.Taigi Å¡ie duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas tiek įstatyminis, tiek testamentinis palikėjos įpėdinis po palikėjos mirties perėmė jos turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo.

PareiÅ¡kėjas laikė, kad turto savininkas po motinos mirties yra bÅ«tent jis. Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, piktnaudžiavęs Å¡ia teise, byloje nėra. Å ios aplinkybės yra pagrindas nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už teisės aktuose nustatytÄ minimalų priteistinÄ dydį (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-12-30, priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                    Vygintas Mažuika