5a3c2f2e-9d10-4a2a-913f-1bc5170f54cb · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-473-202/2015Proceso Nr. 1-87-1-00491-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.10.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Valdimaro Bavėjano,teisėjų: Aloyzo Kruopio, Lino Šiukštos,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Liutaurui Rudzevičiui,nuteistajam M. U.,gynėjams advokatams M. P., V.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. U. praÅ¡ymÄ dėl jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo, kuri Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pakeitimo, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistojo D. S. gynėjo advokato M. P. ir nuteistojo M. U. bei jo gynėjo advokato V. M. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžio.

Nuteistasis M. U. pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam taikomos kardomosios priemonės – suėmimo, kuri Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pakeitimo į kitÄ kardomÄ jÄ priemonę.Teismo posėdžio metu nuteistasis, gynėjai prašė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ , prokuroras prašė minėtÄ praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo M. U. praÅ¡ymas atmetamas. Pažymėtina, kad kardomosios priemonės gali bÅ«ti skiriamos, siekiant užtikrinti nuteistojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ , taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnis).

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad M. U. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas 2012 m. rugpjūčio 1 d. (4 t., 98-99 b. l.). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (4 t., 136-137 b. l.), kurios terminas vėliau buvo tęsiamas. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu M. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 187 straispnio 2 dalį.

Jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų. Kardomoji priemonė – suėmimas, M. U. palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nagrinėdamas praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo, panaikinimo ar pakeitimo kita kardomÄ ja priemone, teismas byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad bÅ«tų galima nustatyti, ar yra pakankamai duomenų asmenį įtarti ar kaltinti padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (BPK 121 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pirmosios instancijos teismui pakako byloje esančių duomenų nuteistojo kaltei pagrįsti. PraÅ¡ymÄ nagrinėjantis teismas nesprendžia nuteistojo kaltės klausimo, nes pirmosios instancijos teismas dėl to jau pasisakė, o teismas, nagrinėjantis apeliacinius skundus, tai padarys baigęs nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam M. U. taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsigaliojimo dienos, siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ .

Å i kardomoji priemonė buvo paskirta BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose numatytais pagrindais. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu nebuvo gauta jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad minėti suėmimo taikymo pagrindai yra iÅ¡nykę. Tokių duomenų nepateikta ir nuteistojo M. U. praÅ¡yme pakeisti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę. Be to, baudžiamosios bylos nagrinėjimas apeliacine tvarka iÅ¡ esmės yra baigtas ir 2015 m. lapkričio 9 d. numatytas procesinio sprendimo paskelbimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo keisti nuteistajam M. U. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , Å¡velnesne, kadangi ja nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyto tikslo – nuosprendžio įvykdymo, jei iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ apeliacine tvarka nuosprendis liktų nepakeistas. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 119 straipsniu, n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. U. praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės pakeitimo.

Kolegijos pirmininkas                                                                                           Valdimaras Bavėjanas Teisėjai                                                                                                              Aloyzas Kruopys                                                                                                                      Linas Šiukšta