5a3b9564-2a09-4e18-aadc-bbd61b56cbfe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1229-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01077-2016-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.12.1.1.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :

R. A. 2016-07-29 apie 22.47 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,75 promilių girtumas), įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, policijos pareigÅ«nus: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos I-ojo bÅ«rio vyriausiuosius patrulius D. J. ir M. Å ., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 str. ir 22 d. 2 d., 4 d., ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybines patalpas, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodo, kad baudos sumokėti negalės. Be paties prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimas, alkotesterio kvito Å¡aknelė ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Turi galiojančių nuobaudų, baudos nesumokėtos. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ ir paties pažeidėjo praÅ¡ymÄ neskirti baudos, nes neturi pajamų jai sumokėti, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas.

SÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti R. A. administracinio areÅ¡to, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusį nutarimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Vilma Dapkevičienė