5a3aa773-17b6-4b59-bf5f-83bb6a0da5a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9369-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08157-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.1.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „Eibis“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I.

K., R. K., A. A., ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei I. K. skyrimo.Suinteresuoti asmenys UAB „Eibis“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė I. K., R. K., A. A. atsiliepimų nepateikė.Vadovaujantis CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo A.

A. pateiktÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo ginčų komisijos 2015-06-18 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 272,14 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Eibis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (vykd. b. (duomenys neskelbtini) l. 1-5; 7; 15). Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis. Antstolis 2015-07-08 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo 50 procentų piniginių lėšų, esančių ir įplaukiančių į UAB „Eibis“ kasÄ bei pareikalavo kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui, įspėjo UAB „Eibis“ dėl atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , numatytos CPK 585 str. (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 30-31). 2015-07-08 antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo UAB „Eibis“ per penkias dienas nuo dokumento gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonės vardu esančias lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, vertybinius popierius ar kitokį vertingÄ turtÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , įmonės kasos knygÄ . UAB „Eibis“ minėtu patvarkymu buvo įspėtas dėl atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pagal CPK 585 str. (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 32). Minėti patvarkymai UAB „Eibis“ įteikti 2015-08-21, tačiau nevykdomi, skolininkas informacijos apie įmonės turtÄ nepateikė, skolos geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė, antstolio nustatytu laiku įmonės kasos nepateikinėja (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 34).IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo R. K. pateiktÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo ginčų komisijos 2015-06-09 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1634,26 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Eibis“ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (vykd. b. (duomenys neskelbtini) l. 2; 3; 10).

Ä®statymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas, tikrinta skolininko turtinė padėtis. Antstolis 2015-08-04 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo 50 procentų piniginių lėšų, esančių ir įplaukiančių į UAB „Eibis“ kasÄ bei pareikalavo kas antrÄ trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygÄ patikrinimui, įspėjo UAB „Eibis“ dėl atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , numatytos CPK 585 str. (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 29-30). 2015-08-04 antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo UAB „Eibis“ per penkias dienas nuo dokumento gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonės vardu esančias lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, vertybinius popierius ar kitokį vertingÄ turtÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , įmonės kasos knygÄ . UAB „Eibis“ minėtu patvarkymu buvo įspėtas dėl atsakomybės už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pagal CPK 585 str. (vykd. b.

Nr. (duomenys neskelbtini) l. 31). Minėti patvarkymai UAB „Eibis“ įteikti 2015-08-11, tačiau nevykdomi, skolininkas informacijos apie įmonės turtÄ nepateikė, skolos geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė, antstolio nustatytu laiku įmonės kasos nepateikinėja (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 32).Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str.).Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).

Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už minėtame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).Byloje nustatyta, kad iki pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB „Eibis“ skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 str., 585 str., 645 str.).

Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 645 str. 2 d.), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už Å¡io reikalavimo įvykdymÄ bÅ«tų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas (Vilniaus apygardos teismo 2014-11-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1979-881/2014). IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, kad I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014-11-11 iÅ¡rinkta UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 89), kuriai vadovaujant buvo pradėtos vykdomosios bylos ir atlikti vykdymo veiksmai, priimti ir įteikti patvarkymai, dėl kurių nevykdymo į teismÄ kreipėsi antstolis. Todėl bauda skiriama Å¡iam asmeniui.Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „Eibis“ įvykdyti antstolio 2015-07-08 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-08-04 patvarkymÄ â€žDėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvarkymai dėl įpareigojimo pateikti duomenis apie įmonės vardu esančias lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, vertybinius popierius ar kitokį vertingÄ turtÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , įmonės kasos knygÄ nebuvo vykdomi be jokių pateisinamų priežasčių. Skundai dėl nurodytų patvarkymų nepateikti, praÅ¡ymas pratęsti patvarkymų įvykdymo terminÄ taip pat negauti. Antstolis neinformuotas apie patvarkymų neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu bÅ«du trukdoma iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. K., nevykdžiusiai antstolio 2015-07-08, 2015-08-04 patvarkymų „Dėl informacijos pateikimo“, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 106 str., 616 str., 645 str.). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, tokiu bÅ«du trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vilkinant šį procesÄ ir galimai pažeidžiant iÅ¡ieÅ¡kotojų A.

A. ir R. K. teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad bauda I. K. teismo duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ . Nurodytais motyvais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. K. skirtina už antstolio 2015-07-08, 2015-08-04 patvarkymų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymÄ 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Baudos parinktos atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus. Be to, tinkamas antstolio patvarkymo įvykdymas nors vienoje byloje bÅ«tų sudaręs galimybę antstoliui tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus visose jo žinioje esančiose vykdomosiose bylose.Aukščiau nurodytais motyvais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. K. taip pat skirtina bauda, artima CPK 645 str. sankcijoje numatytam jos minimumui, už 2015-07-08 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015-08-04 patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 585, 593, 616, 645 str., teismas n u t a r i a : antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2015-07-08 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2015-08-04 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ 3 Eur (trijų eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2015-07-08 patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2015-08-04 patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.             Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                               Sigita Kulbienė