5a3a0f07-bbbf-4ea6-b560-def8d6030df7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1882-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35307-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.30.4.2.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : A. T., bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kuriame interneto paslauga teikiama (duomenys neskelbtini) jo paties vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiais (kompiuteriais) „Dell“ ir „Vectron“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 6 d., 8.55 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto Å¡altinio įgijo elektronines bylas pavadinimu „060422_220343.jpg“, „12bc9ae96bcacf0b.jpg“, „137d986ca099b913.jpg“, „15a74f19819917cc.jpg“, „16f73ea752837365.jpg“, „19b00c6623390933.jpg“, „19f6902753a0f897.jpg“, „1b951dbc7ea837d4.jpg“, „1d2b11214b414f30.jpg“, „20ad5598393db881.jpg“, „23c22bf5aafe91fd.jpg“, „24bf6bc68ebfbf31.jpg“, „IMGP0523.JPG“, „64b8802558fc4b8.png“, „256_192bd403d68bf384.jpg“, „256_1feb54ab380ff905.jpg“, „256_21c4b38134dfbbdc.jpg“, „256_2cd82c52fd7f3adb.jpg“, „256_2e9807494172838f.jpg“, „256_40258d2f2acd5a08.jpg“, „256_4e09cfa70bac519e.jpg“, „256_5b2383d41e973c96.jpg“, „256_5ec9df74ad4c4a42.jpg“, „256_6aeb08e82d3eaa3d.jpg“, „8bd202b.jpg.jpg“, „96_51cdf67cfdea6d70.jpg“, „lolitaskingdom-03-029.jpg.jpg“, „256_50d60a1edf0a4a08.jpg“, „IMGP0525.JPG“, „Paveikslėlis(33).jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h57m51s133.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h58m06s26.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m33s136.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m40s200.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m44s247.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m55s101.png.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kuriose vaizduojamas vaikas bei atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, minėtas elektronines bylas iÅ¡saugojo neÅ¡iojamame kompiuteryje „Dell“, stacionariame kompiuteryje „Vectron“ ir neÅ¡iojamame diske „Toshiba 500GB“ bei Å¡ias elektronines bylas laikė minėtuose galinio tinklo įrenginiuose iki 2018 m. rugpjūčio 6 d., 8.55 val., kuomet kratos atlikimo metu įrenginiai buvo paimti policijos pareigÅ«nų.

Tokiu bÅ«du A. T. disponavo (įgijo ir laikė) pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo pirmos apklausos metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad laikas nuo laiko jis domisi suaugusiųjų pornografija. Dažniausiai lankosi puslapyje (duomenys neskelbtini), kur žiÅ«ri suaugusiųjų pornografijÄ . Kartais ten bÅ«na ir vaikų pornografija, t. y. nuotraukos, kuriose vaizduojami nuogi vaikai. Tokias nuotraukas jis taip pat pasižiÅ«rėdavo, jas atsisiųsdavo į savo kompiuterį, tačiau dažniausiai tÄ pačiÄ dienÄ jas ir iÅ¡trindavo.

Jų nekaupė, niekam nesiuntė ir niekur nekėlė. Paskyra (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis pats jÄ sukÅ«rė, tačiau maždaug prieÅ¡ 3-4 mėnesius ji nustojo veikti ir prie jos prisijungti negali. Kaip šioje paskyroje galėjo atsirasti nuotrauka, kurioje vaizduojami vaikai, atvirai ir detaliai rodantys savo lytinius organus, nežino, paaiÅ¡kinti negali. Neprisimena, kad pats tokio pobÅ«džio nuotraukÄ bÅ«tų įkėlęs į savo paskyrÄ . KuriÄ konkrečiai dienÄ jis žiÅ«rėjo vaikų pornografijÄ , neprisimena, tačiau neatmeta galimybės, kad laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 17 d. iki 2018 m. gegužės 13 d.

Kratos metu paimtas stacionarus kompiuteris priklauso jų Å¡eimai, juo naudojosi tiek jis, tiek jo žmona, tiek vaikai. Å iuo kompiuteriu naudojosi paskutinį kartÄ prieÅ¡ kokius dvejus metus, tačiau iÅ¡ Å¡io įrenginio pornografiniuose puslapiuose nesilankė. Juo paskutinį kartÄ naudojosi jo nepilnametė dukra, kuri žiÅ«rėjo jame sukauptas vaikystės nuotraukas bei video filmus. Taip pat mergaitės jį naudojo pamokoms paruoÅ¡ti. Jis naudojasi kratos metu rastu ir paimtu neÅ¡iojamu kompiuteriu, iÅ¡ kurio ir lankydavosi pornografiniuose puslapiuose.

Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 101). Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu A. T. parodė, kad jį ilgÄ laikÄ domina pornografija. IÅ¡ pradžių jį domino tik suaugusiųjų pornografijÄ , tačiau kažkur prieÅ¡ keletÄ metų, atsitiktinai jis užėjo į internetinį puslapį (duomenys neskelbtini), per raktinį žodį paieÅ¡kos laukelyje „incest“ susipažino su jam nepažįstamu Å¡io forumo dalyviu, kuris domėjosi vaikų pornografija. Su juo jis bendravo rusų kalba, dažniausiai apie vaikų pornografija.

Kiek jam yra žinoma, jis yra iÅ¡ Rusijos. KartÄ Å¡is jam atsiuntė nurodÄ Ä¯Â puslapį, kuriame yra dar nuorodos į kitus „dark nete“ (juodajame internete) esančius internetinius Å¡altinius, kuriuose yra prieinama atsisiuntimui ir peržiÅ«rai vaikų pornografija. Nuorodos į šį ir kitus Å¡altinius, kuriuose yra platinama vaikų pornografija, yra galimai iÅ¡saugota jo neÅ¡iojamame kompiuteryje ar neÅ¡iojamose laikmenose, kurios buvo iÅ¡ jo paimtos kratos metu. Įėjęs į vaikų pornografijos Å¡altinius, jis ne tik žiÅ«rėjo vaikų pornografijÄ , bet siuntėsi ir saugojo vaikų pornografijÄ savo turimose laikmenose.

Kokiose tiksliai, jau neatsimena, tačiau gali bÅ«ti, kad ir neÅ¡iojamame kompiuteryje, kuris buvo paimtas kratos metu, kietajame diske bei USB raktuose, kurie taip pat buvo paimti kratos metu. Jį domina aplamai vaikų pornografija, todėl žiÅ«rėjo ir siuntėsi į savo turimas laikmenas įvairių amžiaus grupių vaikų pornografijÄ , tarp jų ir visai mažiukų vaikų. Neprisimena, kad bÅ«tų siuntęs kam nors ar kitaip platinęs vaikų pornografinio turinio nuotraukas. Nebent per klaidÄ .

Prieš keletas ar net keliolika metų, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) jis sukūrė dvi paskyras (kaip buvo pasivadinęs ir kokius duomenis pateikė registruodamasis neprisimena). Prisimena, kad buvo pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Prie abiejų paskyrų buvo pririšti šie el. paštai (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). Susirašinėjo tiek su vyrais, tiek su moterimis. Kiek suprato, bendravo visada su pilnamečiais, tačiau galėjo būti, kad pasitaikydavo ir nepilnamečiai, jeigu jie buvo susikūrę netikras paskyras.

Bendravo tik seksualinėmis temomis. BÅ«davo, kad jo praÅ¡ydavo atsiųsti savo nuotraukÄ , tuomet jis iÅ¡ interneto parsiųsdavo merginų nuotraukas, pornografinio turinio ir siųsdavo jas neva kaip savo. Neprisimena, kad siųstų vaikų pornografines elektronines bylas, nebent per klaidÄ . IÅ¡ viso yra persiuntęs apie 10 pornografinio turinio failų. Tačiau tik suaugusių. Vaikų pornografinio turinio nuotraukų jam taip pat niekas nesiuntė (b. l. 105). Patikslinus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ apklaustas A.

T. parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Papildomai parodė, kad visus įtarime nurodytus failus siuntėsi iÅ¡ įvairių interneto Å¡altinių bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi yra dirbantis, sutinka sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ už įtarime nurodytos nusikalstamos veikos padarymÄ , tik praÅ¡o leisti sumokėti jÄ dalimis (b. l. 109-110). UAB „INIT“ raÅ¡te Nr. 38-S-8027-ATS nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso A. T., paslauga teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Kratos protokole nurodyta, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), A. T. savanoriÅ¡kai pateikė neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell Inspirion N5110“, S.N. (duomenys neskelbtini), stacionarų kompiuterį „Vectron“, neÅ¡iojamÄ standųjį diskÄ â€žToshiba“, 500 GB, S.N. 438DPP5UTRE8, USB laikmenas: APACER 4 GB, APACER 8 GB, KINGSTON 32 GB, TOKEN saugumo raktÄ , mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Â â€žSamsung GT-i9301i Galaxy S III Neo“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41).

Apžiūros protokole nurodyta, kad nešiojamo kompiuterio „Dell Inspirion N5110“, S.N. 3L6MHR, standžiajame diske „Seagate 500 GB“, S.N. S2W8H0T0 buvo aptikta virš 150 failų su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Stacionaraus kompiuterio „Vectron“ standžiajame diske „WD1200“, S.N. WCAL93175885“ buvo aptikta pornografinio turinio failų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai. Neatrenkant pasaikartojančių vaizdo failų buvo atrinkta 11 failų su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose galimai vaizduojamas vaikas.

Standžiajame diske „Toshiba“ buvo aptikti apie 300 failų su pornografinio turinio vaizdais, kuriuose galimai yra vaizduojami vaikai. ApžiÅ«ros metu negauta informacijos, kad failai su pornografinio turinio dalykais buvo platinami. (t.1, b. l. 54-60). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos vyresniosios tyrėjos Ž. B. 2019 m. kovo 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad pagal Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos gautÄ raÅ¡tÄ , kur praÅ¡oma sumažinti paskirtų vaizdo dokumentų tyrimo apimtį iki 50 vaizdo dokumentų, CD laikmenoje įraÅ¡yti vaizdo dokumentai buvo surÅ«Å¡iuoti pagal jų įraÅ¡ymo datÄ ir iÅ¡ neÅ¡iojamo kompiuterio „Dell Inspirion N5110“ S.N. 3L6MHR, standžiajame diske SEAGATE 500 GB, S.N. S2W8H0T0 rastų vaizdo dokumentų buvo atrinkti pirmi 15 vaizdo dokumentai, iÅ¡ neÅ¡iojamame standžiajame diske „Toshiba“ rastų vaizdo dokumentų buvo atrinkti taip pat pirmi 15 vaizdo dokumentai.

Stacionaraus kompiuterio „Vectron“ standžiajame diske „WD1200“ S.N. WCAL93175885“ aptikti 11 vaizdo dokumentai buvo palikti visi (b. l. 80-81). Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2019 m. balandžio 11 d. specialisto išvadoje Nr. EA-35 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose: „1b951dbc7ea837d4.jpg“, „1d2b11214b414f30.jpg“, „12bc9ae96bcacf0b.jpg“, „15a74f19819917cc.jpg“, „16f73ea752837365.jpg“, „19b00c6623390933.jpg“, „19f6902753a0f897.jpg“, , „20ad5598393db881.jpg“, „23c22bf5aafe91fd.jpg“, „24bf6bc68ebfbf31.jpg“, „64b8802558fc4b8.png“, „137d986ca099b913.jpg“, „060422_220343.jpg“,   „IMGP0523.JPG“, „8bd202b.jpg.jpg“, „96_51cdf67cfdea6d70.jpg“, „256_1feb54ab380ff905.jpg“, „256_2cd82c52fd7f3adb.jpg“, 256_2e9807494172838f.jpg“, „256_4e09cfa70bac519e.jpg“, „256_5b2383d41e973c96.jpg“, „256_5ec9df74ad4c4a42.jpg“, „256_6aeb08e82d3eaa3d.jpg“, „256_21c4b38134dfbbdc.jpg“, „256_50d60a1edf0a4a08.jpg“, „256_192bd403d68bf384.jpg“, „256_40258d2f2acd5a08.jpg“, „lolitaskingdom-03-029.jpg.jpg“, „IMGP0525.JPG“, „Paveikslėlis(33).jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h57m51s133.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h58m06s26.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m33s136.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m40s200.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m44s247.png.jpg“, „vlcsnap-2013-03-10-10h59m55s101.png.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (b. l. 86-87). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos Kriminalistikos laboratorijos 2019 m. kovo 22 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. MK-O 39/2019 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 41 vaizdo failuose vaizduojami: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 38 failuose, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 2 failuose.

Asmenų, pateikiamų kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, tirtuose failuose nėra (b. l. 93-94). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė nustatyta tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Kaltinamasis A. T. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. A. T. kaltę taip pat įrodo tarnybinis pranešimas, kratos ir apžiūros protokolai, specialistų išvados bei kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad A.

T. bÅ«damas bute, naudodamasis kompiuteriais, įgijo ir, iÅ¡saugojęs neÅ¡iojamame kompiuteryje „Dell“, stacionariame kompiuteryje „Vectron“ bei neÅ¡iojamame diske „Toshiba 500GB“, laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai bei atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Tokie A. T. veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Kaltinamasis A. T. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, tačiau prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis per kuo ilgesnį terminÄ (b. l. 129-131, 132).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. IÅ¡ pradžių kaltinamasis savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, tik paskutinių apklausų metu kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – A. T. neteistas (b. l. 120), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 119), vedęs, dirba (b. l. 118), nuo 2016 m. registruotas (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre, kur jam diagnozuotas generalizuotas nerimo sutrikimas, ir vidutinio sunkumo depresijos epizodas. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. 89TPK-155/2019 matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog A.

T. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, iÅ¡reikÅ¡ta silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu bÅ«tų buvęs laikino psichikos sutrikimo bÅ«senoje, todėl jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 115). Ä®vertinus pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ teismui nekyla abejonių kaltinamojo pakaltinamumu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Prokuroro siūlomas bausmės dydis – 120 MGL dydžio bauda, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, A. T. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Teismas pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos sumokėjimo dalimis (išdėstymo).

Taigi A. T. praÅ¡ymas, iÅ¡dėstyti skirtinÄ baudÄ dalimis, negali bÅ«ti tenkinamas. Vis tik teismas konstatuoja, jog savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpis kaltinamajam, įvertinus skiriamos baudos dydį bei siekiant sudaryti galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , gali bÅ«ti nustatytas 20 mėnesių (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) neÅ¡iojamas kompiuteris „Dell Inspirion N5110“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuteris „Vectron“ ir neÅ¡iojamas standusis diskas „Toshiba 500 GB“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikaltimo padarymo priemonės – konfiskuotini;

2) vokas su CD laikmenomis, įsegtas byloje – paliktinas saugoti prie bylos medžiagos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL (6 000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

T. paskirti galutinę – 80 MGL (4 000 EUR) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per dvideÅ¡imt mėnesių nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Dell Inspirion N5110“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), stacionarų kompiuterį „Vectron“ ir neÅ¡iojamÄ standųjį diskÄ â€žToshiba 500 GB“, serijinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyryje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius – konfiskuoti;

2) vokÄ su CD laikmenomis, įsegtÄ byloje – palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad:

1. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvideÅ¡imt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 6.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 7. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė