5a3a0d49-6578-4212-9b1b-e1cb8b95d8ec · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                        Civilinė byla Nr. eB2-1063-856/2017                  Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00486-2017-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.                                                                       (S)                                                                                                                                                                                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                         N U TA R T I S                                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. gruodžio 21 d.                                                                                           Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovui miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“, nurodo, kad atsakovo 10258,86 Eur mokestinė nepriemoka susidarė nesumokėjus atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais deklaruotų mokesčių. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, atsakovas registruoto nekilnojamojo turto neturi, VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu buvo registruotos dvi transporto priemonės – CITROEN JUMPER ir VW VENTO, tačiau jos iÅ¡registruotos ir jų dalyvavimas vieÅ¡ame eisme draudžiamas.

IÅ¡ 2016 m. balanso duomenų matyti, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai (32638 Eur) virÅ¡ija pusę (77,35 proc.) į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę (42195,00 Eur). IeÅ¡kovė priėmė sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, vykdymÄ perdavė antstoliams, tačiau antstoliai realiai nėra įvykdę ieÅ¡kovės pateiktų sprendimų. Be to, atsakovas skolingas VSDFV 12058,69 Eur. IeÅ¡kovės manymu, atsakovas jokios Å«kinės – komercinės veiklos nevykdo ir yra nemokus, neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų mokesčių, todėl pagrįstai galima konstatuoti atsakovo nemokumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio septintos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

LR Ä®BÄ® 2 straipsnio aÅ¡tunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. lapkričio 28 d. nutartimi įpareigojo atsakovÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje apie atsakovo finansinę padėtį.

Atsakovas nepateikė teismui dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. IeÅ¡kinyje nurodytu adresu Sporto g. 14, Raseiniai, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodžius, kad adresatas neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Vadovaudamasis Ä®BÄ® 6 straipsnio nuostatomis, teismas procesinius dokumentus atsakovui iÅ¡siuntė pakartotinai, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovas nevykdo pareigos sumokėti mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose, atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 10258,86 Eur. IeÅ¡kovė 2017-09-19 iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tuo atveju, jeigu atsakovas nesumokės mokestinės nepriemokos, tačiau per nurodytÄ terminÄ atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IÅ¡ internetinio Sodros puslapio matyti, kad atsakovo 2017-12-19 skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 13 242,62 Eur.

Informacijoje apie draudėjo viešus duomenis nurodyta, kad atsakovė apdraustųjų asmenų neturi, todėl darytina išvada, kad miško savininkų kooperatyvas „Raseinių šilas“ veiklos nevykdo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.Iš pateikto 2016 metų balanso duomenų matyti, kad miško savininkų kooperatyvas „Raseinių šilas“ 2016-12-31 disponavo 42195 Eur vertės turtu (trumpalaikis turtas), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 32638 Eur (per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai).

Atsižvelgiant į tai, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 10258,86 Eur, o VSDFV –13242,62 Eur, įsiskolinimai Å¡iems kreditoriams yra pradelsti, todėl konstatuotina, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai (23501,48 Eur) virÅ¡ija pusę (55,7 proc.) į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (42195,00 Eur).Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis atsakovui miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“ Raseinių rajono apylinkės teisme 2016 metais iÅ¡kelta viena civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „Kelio ženklai“ reikalavimÄ , priteista 474,32 Eur skola, 909,85 Eur palÅ«kanos, 6 proc. metinės palÅ«kanos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad net ir įspėjus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, kooperatyve dirbančių asmenų nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad miÅ¡ko savininkų kooperatyvas „Raseinių Å¡ilas“ veiklos nevykdo.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas neatsiskaito su kreditoriais, jo pradelsti įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija pusę į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, todėl darytina iÅ¡vada, kad miÅ¡ko savininkų kooperatyvas „Raseinių Å¡ilas“ yra nemokus, jam keltina bankroto byla (LR Ä®BÄ® 4 str. 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).Atsakovo miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ administratoriumi skirtina L.

L. (adresas (duomenys neskelbtini) kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 898, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA248). Nenustatyta aplinkybių, nurodytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio ketvirtoje dalyje, dėl kurių L. L. negalėtų bÅ«ti miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ bankroto administratoriumi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“ (juridinio asmens kodas 172776519, adresas Sporto g. 14, Raseiniai).2. Bankrutuojančio miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ administratoriumi paskirti L. L. (adresas (duomenys neskelbtini), kvalifikacinio pažymėjimo Nr. 898, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA248).3. AreÅ¡tuoti miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5. Uždrausti miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 5 p.).7.

Įtraukti miško savininkų kooperatyvo „Raseinių šilas“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.

8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®BÄ® 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aÅ¡tuntame punkte.9. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (LR Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 7 p.)      10. Ä®pareigoti miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1p. ).11.

Ä®pareigoti miÅ¡ko savininkų kooperatyvo „Raseinių Å¡ilas“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .    13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR Ä®BÄ® 22 str.).             Apie miÅ¡ko savininkų kooperatyvui „Raseinių Å¡ilas“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

   Teisėja                                                                        Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė  Â