5a3909aa-e96b-4116-be0a-58d18cdba094 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’ MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 14 d.Mažeikiai                Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S., sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei S. D., dalyvaujant prokurorui Š.

V.,nukentėjusiajai G. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Mažeikiuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. Mažeikių m. , teista 2014-03-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 12 MGL (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 8 MGL (tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:                     V. S. sukčiaudama įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2013 m. gegužės pabaigoje, ikiteisminio tyrimo nenustatytu tiksliu laiku, bÅ«dama savo sugyventiniui, A. J., priklausančiame name Mažeikių mieste, į internetinį portalÄ Â www.manodrabužiai.lt įdėjusi skelbimÄ , kad tarpininkauja užsakant prekes iÅ¡ užsienio, tikslu apgaule įgyti svetimÄ turtÄ ir elektroninėje erdvėje, 2013-05-27 G.

Å . užsisakius per jÄ Â prekes: motociklo raktelių rinkinį, mobiliojo telefono Samsung S III dėklÄ , motociklo duslintuvÄ , motociklo veidrodėlius 2 vnt. viso užsisakiusi prekių už 412, 00 Lt bendros vertės ir tÄ pačiÄ dienÄ pinigus 412, 00Lt pervedus į jos asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Svedbank“ AB, jį gavusi pervestus pinigus, iÅ¡ užsakytų prekių užsakiusi tik mobiliojo telefono dėklÄ Â ir motociklo raktelius ir juos atsiuntusi, likusių užsakytų prekių neužsakiusi ir neatsiuntusi, taip ji apgaule savo naudai įgijo svetimÄ Â G.

Å . priklausantį nedidelės vertės turtÄ â€“ pinigus 386,00 Lt padarydama  G. Å . 386, 00 Lt nedidelės vertės turtinę žalÄ . K. V. S apklausta teisiamajame posėdyje apie jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog internetiniame portale www.manodrabužiai.lt įdėjo savo skelbimÄ , kad tarpininkauja užsakant įvairias prekes, gautas iÅ¡ užsienio. IÅ¡ karto pradėjo prisijunginėti elektroninėje erdvėje per šį portalÄ Ä¯vairÅ«s asmenys, pradėjo užsisakinėti įvairias prekes, ji nurodė savo asmeninę banko sÄ skaitÄ .

Už užsakytas prekes pervesdavo jai pinigus į jos asmeninę sÄ skaitÄ . Parduotuvės, kuriose ji užsakydavo prekes elektroninėje erdvėje, iÅ¡ jos asmeninės sÄ skaitos nuskaitydavo pinigus. Viskas sekėsi gerai, už darbÄ gaudavo padėkų, bet susirgus vaikui reikėjo pinigų, todėl gautus pinigus pradėjo naudoti savo reikmėms. Taip iÅ¡ viso galėjo apgauti apie 150 asmenų, kurie užsisakę prekes, tačiau jiems jų nepristatė. Su G. Å . dėl pinigų gražinimo bendravo, tačiau pinigų nėra gražinusi, prekių taip pat nepristatė.

Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, sutarė dėl žalos atlyginimo.Nukentėjusioji nurodė, kad ji sutarė dėl padarytos žalos atlyginimo, kitų pretenzijų neturi.Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu. Be kaltinamosios V. S. prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:2014 m. vasario 9 d. G. Š. protokolu-pareiškimu policijai (1 b. l.).Nukentėjusiosios G.

Å . ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ku nurodė, kad 2013-05-25 internetiniame tinklalapyje www.manodrabužiai.lt rado skelbimÄ , kad V. S. tarpininkauja įsigyjant prekes iÅ¡ užsienio, ir buvo nurodyta jos asmeninė banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“ A. U. elektroninėje erdvėje prekes, su V. S. sutarė, kad prekes pristatys mėnesio laikotarpyje. 2013-05-25 užsakytas prekes gavo. 2013-05-27 dar užsisakė prekių už 412 Lt, ir pinigus pervedė tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯Â V.

S. asmeninę banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ užsakytų prekių gavo tik dalį, tai yra telefono dėklÄ ir automobilio raktelius, daugiau jokių prekių negavo ir pinigų V. S. iki Å¡io laiko negrÄ Å¾ino, grÄ Å¾ino tik 26 Lt, juos pervedė 2013-06-20. V. S. jÄ apgavo ir iki Å¡io laiko pinigų negrÄ Å¾ino (b.l. 5, 9, 10). Nukentėjusiosios G. Å . mokėjimo nurodymu kur matyti, kad 2013-05-27 pervedė 412,00 Lt į V. S. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (b. l. 48).V.

S. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti pervesti pinigai jai G. Å . vardu (b. l. 46). SusiraÅ¡inėjimu elektroninėje erdvė kur G. Å . su V. S. vedė susiraÅ¡inėjimÄ dėl pinigų grÄ Å¾inimo (b. l. 13-46).K. V. S. kaltė dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo pilnai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡nagrinėtais įrodymais, nes ji apgaule savo naudai įgijo nukentėjusios turtÄ -386 litus, t.y. įgijo nedidelės vertės svetimÄ (BK 190 str.), todėl jos padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalį.

Kaltinamosios V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK BK 59 straipsnio 2 dalies punktas). Jos atsa-komybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR BK 38 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės tik esant visoms BK 38 straipsnio 1 dalyje nurodytoms bÅ«tinoms sÄ lygoms, t. y. jeigu jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju arba valstybės institucijos atstovu ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.             Atsižvelgiant į tai, jog teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatytos visos trys bÅ«tinosios V.

S. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, sÄ lygos dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 3 dalyjem, nes:

1) kaltinamoji V. S. prisipažino padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; 2) sutarė su nukentėjusiÄ jÄ dėl padarytos žalos atlyginimo ir 3) susitaikė su nukentėjusiÄ ja bei yra pagrindo manyti, kad kaltinamoji nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes ji nusikaltimo padarymo metu nebuvo teista, nors yra bausta administracine tvarka, bet anksčiau nėra buvusi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu, priimti nuosprendžiai dar nėra įsiteisėję, kaltinamoji V.

S. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės už BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytÄ veikÄ , patvirtintinas susitarimas dėl žalos atlyginimo ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis, 303 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajai V. S., jog jeigu ji per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 straipsnio 3, 4 dalys).Kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina kardomoji priemonė.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235, 273, 297–305, 306, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal padarytÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnį kaltinamajai susitaikius su nukentėjusiÄ jÄ bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 235 straipsniu, baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Patvirtinti kaltinamosios V. S. ir nukentėjusios G. Å . susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo V. S. įsipareigoja nukentėjusiajai G. Å . 386,00 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) turtinę žalÄ atlyginti kas mėnesį mokant po 100,00 litų iki 2014 m. liepos 30 d., pervedant pinigus į nukentėjusios G.

Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamajai iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti kardomosios priemonės. I. V. S, jog jeigu ji per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu ji per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   K.

S.            Â