5a371c55-d32a-4e09-9402-04f576bc7f1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-14918-992/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14253-2015-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1.; 2.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

U.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. U. 2015-09-03, apie 16.42 val., V. A. GraičiÅ«no g. 20B, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, pradėjo stumdytis.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U., atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ jo atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas, nepripažįsta savo kaltės, sutinka teismui duoti parodymus ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ važiavo automobiliu, žiÅ«ri – jo pažįstamas.

Sustojo, išėjo iÅ¡ maÅ¡inos, privažiavo policija, to žmogaus, kuris važiavo, paprašė dokumentų. Teigia sakęs pareigÅ«nams: „jei jis iÅ¡siėmęs raktÄ iÅ¡ maÅ¡inos, kodėl turi rodyti dokumentus“. Paprašė paimti daiktus iÅ¡ tos maÅ¡inos, kuriÄ anas žmogus vairavo, jis buvo girtas, o jam (A. U.) reikėjo paimti daiktus. Atidarė galines duris, kur gulėjo daiktai ir dokumentai, pradėjo juos rinkti. PareigÅ«nai paprašė dokumentų, jis (A. U.) paklausė, kodėl turi rodyti, surinksi daiktus ir parodys.

PareigÅ«nai paguldė ant maÅ¡inos, uždėjo antrankius, nuo jų labai skaudėjo. Nebuvo į jų pusę necenzÅ«rinių žodžių sakyta. Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nai buvo uniformuoti, su tarnybine maÅ¡ina, buvo aiÅ¡ku, kad tai - policijos automobilis. Jam nežinoma, kad negalima keiktis vieÅ¡oje vietoje. Supranta, kad reikia daryti viskÄ , kÄ policija sako (b.l.15-16). Teismas, siekdamas visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡nagrinėti bylÄ , teismo posėdyje nutarė padaryti pertraukÄ , kviesti liudytojus L.

S., R. Å ., J. P., R. K.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U. į teismo posėdį, paskirtÄ 2015-11-13 d., 14.30 val., neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį pasiraÅ¡ytinai informuotas praneÅ¡imu (b.l.17). Kadangi teismas nebuvo gavęs jokių paaiÅ¡kinimų dėl neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, praÅ¡ymų teismo posėdį atidėti, vadovaudamasis ATPK 272 str., numatančiu, kad administracinio teisės pažeidimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, jei jis yra tinkamai informuotas apie teismo posėdžius, nutarė bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės tęsti A.

U. nedalyvaujant.Liudytojas L. S. teismui paaiÅ¡kino, kad neprisimena smulkiai įvykio. Pagarsinus tarnybinio praneÅ¡imo turinį, liudytojas patvirtino, kad jis surašė ir pasirašė tarnybinį praneÅ¡imÄ . Atsakydamas į papildomus teismo klausimus, paaiÅ¡kino, kad ne kiekvienu atveju tenka panaudoti spec priemones, tai iÅ¡skirtiniai atvejai, kai asmuo nereaguoja į perspėjimus. A. U. atveju buvo įkalbinėta ir kai nebuvo kitos iÅ¡eities, imtasi veiksmų. Liudytojas J. P. teismui paaiÅ¡kino, kad neprisimena Učkuronio.

Prisimena, kad kelių policijos pareigÅ«nai prašė pagalbos, buvo sulaikytas girtas vairuotojas ir jis jiems prieÅ¡inosi. Atvykus į GraičiÅ«nų gatvę, pilietis A. U. buvo surakintas antrankiais, buvo agresyvus, keikėsi, jie perėmė pilietį ir pristatė į 2 policijos komisariatÄ . Pilietis visÄ keliÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ne vienÄ kartÄ buvo dėl to perspėtas. Pagarsinus tarnybinio praneÅ¡imo turinį, liudytojas patvirtino, kad jis surašė ir pasirašė tarnybinį praneÅ¡imÄ Liudytojas R.

K. teismui paaiÅ¡kino, kad A. U. jam girdėtas. Neprisimena, kokiÄ dienÄ , bet buvo Å¡viesu. IÅ¡girdo, kad formina pilietį, reikalinga pagalba. Buvo aukÅ¡tas vyras, surakintas antrankiais, agresyvus. Sakė, kad formina neblaivų, o tas asmuo (A. U.) atsirado iÅ¡ niekur, pradėjo grasinti, keiktis. Jis visÄ laikÄ buvo pakankamai agresyvus, automobilio sulaikytųjų patalpoje, bet plÅ«dosi, elgėsi agresyviai. Parodžius A. U. atvaizdÄ (b.l.13), liudytojas patvirtino, kad tai tas asmuo, kuris elgėsi agresyviai ir sulaikomas prieÅ¡inosi.

Pagarsinus tarnybinio praneÅ¡imo turinį, liudytojas patvirtino, kad jis surašė ir pasirašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .Pažeidėjas baustinas.Nors A. U. su pažeidimais nesutiko, tačiau jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų – policijos patrulių – parodymai, kiti byloje esantys dokumentai.Teismas A.

U. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatė.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. U. administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, A. U. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai lygÅ«s ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytiems nuobaudų vidurkiams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. U. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31-33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: pripažinti A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 57 (penkiasdeÅ¡imt septynių) eurų baudÄ ;pripažinti A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 115 (vieno Å¡imto penkiolikos) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      (paraÅ¡as)                                               Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2015-11-19