Legislator Case Law & Legislation
5a33c855-3574-4552-b126-e1b83e2296a5 AI generated

5a33c855-3574-4552-b126-e1b83e2296a5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 5a33c855-3574-4552-b126-e1b83e2296a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00337-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. balandžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. spalio 5 d.

Legislator headnote

AI generated

5a33c855-3574-4552-b126-e1b83e2296a5 · Skuodo rajono apylinkės teismas: kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2014 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismas tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. apeliacinį skundÄ ir panaikino Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimÄ bei grÄ Å¾ino administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui.2015 m. sausio 14 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00337-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. balandžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. spalio 5 d.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyresn. tyrėjas Z. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. P. pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį apie tai, kad jis 2014 m. spalio 5 d., 19.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus. 2014 m. spalio 30 d. Skuodo rajono apylinkės teismas priėmė nutarimÄ , kuriuo nutarė A.

P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2014 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismas tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. apeliacinį skundÄ ir panaikino Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimÄ bei grÄ Å¾ino administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teismui.2015 m. sausio 14 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2015-02-19 ekspertizės akte Nr. 85TPK-48/2015 nurodyta, kad A. P. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2014-10-05) buvo organinio kliedesinio (panaÅ¡aus į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimo bÅ«senoje, dėl kurio negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Å iuo metu A.

P. diagnozuotas organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas; psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (remisija). Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.

Nustačius Å¡iÄ aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. P., darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, todėl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nutraukti.Ä®pareigoti vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡davusiÄ VÄ® Regitra spręsti dėl A. P. iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo ar panaikinimo, atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«klę.Nutarimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK, A. P., VÄ® Regitra ir UAB „Skuodo psichikos ir psichoterapijos centrui“.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Svajūnas Bliudsukis