5a33c855-3574-4552-b126-e1b83e2296a5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00337-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS 2015 m. balandžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. spalio 5 d.
Legislator headnote
AI generated5a33c855-3574-4552-b126-e1b83e2296a5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ â 3000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams. 2014 m. gruodžio 22 d. KlaipÄdos apygardos teismas tenkino administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens A. P. apeliacinį skundÄ ir panaikino Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimÄ bei grÄ Å¾ino administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinÄti apylinkÄs teismui.2015 m. sausio 14 d.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00337-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkÄs teismas NUTARIMAS 2015 m. balandžio 28 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. spalio 5 d.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyresn. tyrÄjas Z. R. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ A. P. pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį apie tai, kad jis 2014 m. spalio 5 d., 19.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį âFORD MONDEOâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonÄ, pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus. 2014 m. spalio 30 d. Skuodo rajono apylinkÄs teismas priÄmÄ nutarimÄ , kuriuo nutarÄ A.
P. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ â 3000 Lt baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams. 2014 m. gruodžio 22 d. KlaipÄdos apygardos teismas tenkino administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens A. P. apeliacinį skundÄ ir panaikino Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimÄ bei grÄ Å¾ino administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ iÅ¡ naujo nagrinÄti apylinkÄs teismui.2015 m. sausio 14 d.
Skuodo rajono apylinkÄs teismo nutartimi A. P. buvo paskirta ambulatorinÄ teismo psichiatrijos ekspertizÄ.ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos KlaipÄdos teismo psichiatrijos skyriaus 2015-02-19 ekspertizÄs akte Nr. 85TPK-48/2015 nurodyta, kad A. P. administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu (2014-10-05) buvo organinio kliedesinio (panaÅ¡aus į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimo bÅ«senoje, dÄl kurio negalÄjo suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti. Å iuo metu A.
P. diagnozuotas organinis kliedesinis (panaÅ¡us į Å¡izofrenijÄ ) sutrikimas; psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybÄs sindromas (remisija). Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra nebegalÄjo suprasti savo veiksmų esmÄs arba jų valdyti dÄl chroniÅ¡kos psichinÄs ligos, laikino psichinÄs veiklos sutrikimo, silpnaprotystÄs ar kitokios patologinÄs bÅ«senos.
NustaÄius Å¡iÄ aplinkybÄ, administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. P., darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra negalÄjo suprasti savo veiksmų esmÄs arba jų valdyti dÄl psichikos sutrikimo, todÄl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a: administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
P. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nutraukti.Ä®pareigoti vairuotojo pažymÄjimÄ iÅ¡davusiÄ VÄ® Regitra sprÄsti dÄl A. P. iÅ¡duoto vairuotojo pažymÄjimo galiojimo sustabdymo ar panaikinimo, atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«klÄ.Nutarimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK, A. P., VÄ® Regitra ir UAB âSkuodo psichikos ir psichoterapijos centruiâ.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               SvajÅ«nas Bliudsukis