5a321aa8-0bfb-49bd-9a3e-ffb5d93df4b2 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASByla Nr. A2.9-21-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00918-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 9 d.Biržai                                                                                                                            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,             Nustatė: 2013-12-14 d. vakare apie 18-19 val. R. P. piktnaudžiavo motinos valdžia, naudojo fizines bausmes nepilnamečių vaikų: J. P., gim. 1998-04-12 d., ir R. P., gim. 2005-04-08 d., atžvilgiu. Tokiu savo elgesiu R. P. pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinime nurodoma, kad tÄ vakarÄ grįžo iÅ¡ darbo pavargusi. Namus rado nesutvarkytus, valgyti buvo padaryta atmestinai, nors vaikai sakė, kad tvarkėsi ir gamino valgį. IÅ¡reikalavo, kad valgyti bÅ«tų padaryta gerai, tačiau vaikai su ja Å¡nekėjo atžagariai, taip draskydami akis. Tada neapsikentusi ir buvo užsimojusi Å¡luotos kotu. Gailisi bei nurodo, jog toks jos elgesys brendo ilgai. R. P. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, R. P. asmenybę – dirba, Å¡eimoje augina du nepilnamečius vaikus, Å¡eima pragyvena iÅ¡ R. P. darbo užmokesčio, jos Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ .Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja R.

P. skirti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 372 straipsnis nustato, kad už LR ATPK 181 ir 1811 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ tėvus, globėjus (rÅ«pintojus) teismas gali įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Kadangi protokolÄ suraÅ¡iusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimÄ , o R.

P. elgesys ir pažeidimo pobÅ«dis rodo, kad toks įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas Nutaria: R. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu. R. P. įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Ä®pareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2014-02-03 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrÄ , adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsineÅ¡ti teismo nutarimÄ ).IÅ¡aiÅ¡kinti R.

P., kad tėvų, globėjų (rÅ«pintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 372 str. numatytÄ teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudÄ iki keturių Å¡imtų litų (LR ATPK 1814 str.). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė