5a3092cd-12a2-43e4-8dd1-8d1ec7204161 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1234-913/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01086-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.9.;2.5.1.4;3.2.6.5. (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2015 m. gruodžio 16 d.                                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį (patikslintÄ ) atsakovui A.

L. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui A. L. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1140,86 Eur įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 38,06 Eur delspinigių bei 35 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui A.

L. procesiniai dokumentai įteikti 2015-11-27, CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (26 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad su atsakovu Å¡ilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi Å¡ilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas-buitinis Å¡ilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovui į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (10 b.l.), Å¡iluminę energijÄ , o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nustatyta, jog atsakovui A. L. priklauso ½ dalis buto, todėl ieÅ¡kovo skaičiavimais nuo 2014-02-01 iki 2015-08-01 atsakovo skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ieÅ¡kovui yra pusė pradiniu ieÅ¡kiniu pateikta, t.y. 1140,86 Eur suma bei 38,06 Eur delspinigių (4-6 b.l.).

Kita dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) priklausė atsakovo motinai M. L., mirusiai 2010-11-09. Duomenų apie jos palikimo priėmusius asmenis, nėra (22 b.l.)Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 1140,86 Eur įsiskolinimas už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 38,06 Eur delspinigiai priteistini ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d., CK 6.71 str. 1 d., 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-06 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1218-123/2014).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (7 b.l.). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 3,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį (patikslintÄ ) patenkinti.Priteisti UAB “Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1140,86 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 86 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 38,06 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 06 ct) delspinigių ir 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas A. L. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Jolanta Gasparavičienė