5a302d6c-e6e7-4ea1-8b13-1402d10ea48d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

(S)

 (S)

N U T A R T I S

2010 m. spalio 5 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su pareiškėjos J.

K. skundu,

n u s t a t ė:

Vilniaus

apygardos administracinio teismo 2010-01-05 nutartimi buvo priimtas nagrinėti J. K. skundas dėl Valstybės įmonės Registrų centro

2009-12-03 sprendimo Nr. (1.1.30-1300)s-6800 panaikinimo ir įpareigojimo ištaisyti klaidingus Nekilnojamojo turto registro duomenis – panaikinti (duomenys neskelbtini) gatvę (kadangi ši gatvė nepagrįstai įregistruota į jai nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas) bei panaikinti (duomenys neskelbtini) gatvę Valstybės įmonės Registrų centro Adresų registre.

2010-06-17 teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pateikė teismui patikslintÄ skundÄ , kuriuo pareiÅ¡kė papildomus reikalavimus: 1) įpareigoti Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos žemės tvarkymo departamento Jonavos žemėtvarkos skyrių suderinti UAB „Inventora“ 2010-03-18 paruoÅ¡tÄ Å¾emės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Jonavos rajone (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) planÄ . Plano suderinamumÄ atlikti per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo sprendimo įsigaliojimo; 2) įpareigoti Valstybės įmonę Registrų centrÄ Ä¯raÅ¡yti ir pakeisti nekilnojamojo daikto – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Jonavos rajone (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini))  kadastro duomenis pagal UAB „Inventora“ paruoÅ¡tos kadastro duomenų bylÄ . Duomenis įraÅ¡yti ir pakeitimÄ atlikti per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo teismo sprendimo įsigaliojimo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-06-17 nutartimi patikslintÄ skundÄ atsisakė priimti, motyvuodamas tuo, kad buvo pareikÅ¡tas naujas reikalavimas ir naujo reikalavimo priėmimas nagrinėti Å¡ioje byloje užvilkintų bylos nagrinėjimÄ .

2010-06-23 J. K. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paÅ¡tu iÅ¡siuntė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010-06-17 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – priimti 2010-06-15 patikslintÄ skundÄ .

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-06-28 priėmė sprendimÄ byloje Nr. I-807-580/2010 pagal J. K. 2009-12-03 pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl Valstybės įmonės Registrų centro 2009-12-03 sprendimo Nr. (1.1.30-1300)s-6800 panaikinimo ir įpareigojimo iÅ¡taisyti klaidingus Nekilnojamojo turto registro duomenis – panaikinti (duomenys neskelbtini) gatvę bei panaikinti (duomenys neskelbtini) gatvę Valstybės įmonės Registrų centro Adresų registre. SkundÄ patenkino iÅ¡ dalies: panaikino Valstybės įmonės Registrų centro 2009-12-03 sprendimÄ Â Nr. (1.1.30-1300)s-6800 ir įpareigojo Valstybės įmonę Registrų centrÄ Nekilnojamojo turto kadastro žemėlapyje panaikinti (duomenys neskelbtini) gatvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vietovėje, bloke (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje, kurioje buvo praÅ¡oma panaikinti (duomenys neskelbtini) gatvės (kodas 12), esančios (duomenys neskelbtini) kaime., (duomenys neskelbtini) sen., Jonavos r. sav., Kauno apskrityje, registracijÄ Valstybės įmonės Registrų centro Adresų registre, skundÄ atmetė.

Valstybės įmonė Registrų centras dėl teismo sprendimo 2010-07-12 padavė apeliacinį skundÄ . 2010-08-17 nutartimi Lietuvos vyriausiausiojo administracinio teismo pirmininkas apeliacinį skundÄ priėmė. Apeliacinis skundas dėl 2010-06-28 Vilniaus apygardos administracinio teismo Å¡iuo metu yra neiÅ¡nagrinėtas.Â

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010-09-06 nutartimi panaikino 2010-06-17 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartį ir patikslinto skundo priėmimo klausimÄ grÄ Å¾ino svarstyti iÅ¡ naujo. Nurodė, kad patikslinto skundo reikalavimai, kuriais praÅ¡oma įpareigoti atlikti tam tikrus veiksmus, yra konkretÅ«s ir atitinka LR ABTÄ® įtvirtintus reikalavimus.

Patikslintas skundas priimtinas, iÅ¡skirtinas į atskirÄ bylÄ iÅ¡ Vilniaus apygardos administracinio teismo bylos Nr. I-807-580/2010 ir perduotinas nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Patikslintas skundas iš esmės atitinka LR ABTĮ skundui keliamus reikalavimus, todėl priimtinas (LR ABTĮ 37 str. 1 d.).

Pagal LR ABTÄ®

69 str. 2 d. kai byloje yra daugiau kaip vienas reikalavimas, prireikus teismas kai kuriuos iÅ¡ jų gali iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ . Byloje I-807-580/2010 pagal pirmÄ jį pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ , teismo sprendimas jau yra priimtas. Todėl, kad naujai priimtas patikslintas skundas (kuriame nurodoma, kad nauji reikalavimai pareiÅ¡kiami dėl naujų aplinkybių), bÅ«tų ruoÅ¡iamas nagrinėjimui ir nagrinėjamas, priimtieji patikslinto skundo reikalavimai iÅ¡skiriami į atskirÄ bylÄ .

Å ia nutartimi priimtas nagrinėti teisme reikalavimas yra dėl Jonavos žemėtvarkos skyriaus ir dėl Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo veiksmų. Panaikinus Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijÄ ir jos funkcijas perdavus Nacionalinei žemės tarnybai, žemės sklypų formavimo ir žemės sklypų kadastro duomenų keitimo klausimams spręsti ir sprendimams priimti įgaliojimai yra iÅ¡duoti, pagal teritorijÄ , Jonavos rajono savivaldybės teritoriniam žemėtvarkos skyriui. Todėl atsakovas Å¡iame ginče lieka Jonavos rajono savivaldybės žemėtvarkos skyrius. Tai, kad pareiÅ¡kėja skunde atsakovu nenurodė Jonavos rajono savivaldybės žemėtvarkos skyriaus, Å¡io ginčo teismingumo nekeičia. Pagal LR nekilnojamojo turto registro įstatymo 8 str. 2 d. nekilnojamojo turto registrÄ tvarko teritoriniai registratoriai. Todėl dėl nekilnojamojo turto – žemės – duomenų pataisymo nekilnojamojo turto registre, veiksmus turi atlikti teritorinis registratorius – Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas. Tiek Jonavos rajono savivaldybė, tiek Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas yra Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, todėl ginčas teismingas Kauno apygardos administraciniam teismui. Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ (LR ABTÄ® 70 str. 1 d. 2 p.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 105 str., 106 str.,

n u t a r ė:

priimti J. K. patikslintÄ skundÄ . Â

IÅ¡skirti patikslintÄ skundÄ iÅ¡ Vilniaus apygardos administracinio teismo bylos, suteikiant bylos numerį I-3666/2010.

Administracinę bylÄ Nr. I-3666/2010 perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Teismo pirmininkė                                                                                      Â

               Zita Smirnovienė