5a2ec70d-d3ce-4a6d-9247-598e618d2d1f · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-808-440/2013 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00203-2013-9  Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1;106.8.2;  (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 19 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės E. C. M. ieÅ¡kinio atsakovei BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė E. C. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama:

1) pripažinti negaliojančia 2011-07-22 Obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. FO20110722Z990009, pasiraÅ¡ytÄ tarp AB bankas Snoras ir E. C. M., ir taikyti restitucijÄ , bei pripažinti galioti Terminuoto indėlio sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pripažinti, kad 2011-07-22 17992,37 Lt papildyta terminuotojo indėlio sÄ skaita (duomenys neskelbtini) ir visa indėlio sÄ skaitos suma yra 24997,08 Lt, tame tarpe;

2) pripažinti negaliojančia 2011-06-23 Obligacijų pasiraÅ¡ymo sutartį Nr. FO20110623Z990001, pasiraÅ¡ytÄ tarp AB bankas Snoras ir E. C. M., ir taikyti restitucijÄ , bei pripažinti galioti Terminuoto indėlio sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), indėlio sÄ skaitos suma 44094,13 Lt;

3) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį, kaip neteismingÄ Å iaulių apygardos teismui, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ieÅ¡kinys teismingas Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam BAB bankas SNORAS bankroto bylÄ . IeÅ¡kinio teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. CPK 26 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose.

Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja bankroto bylas ir civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų (iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo). Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalį visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, teismingos bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui.

Pagal Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos bei LITEKO duomenis Vilniaus apygardos teismas 2011-12-07 nutartimi iÅ¡kėlė AB bankas SNORAS bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjusi. Nagrinėjamu atveju pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo yra turtinio pobÅ«džio, todėl taikytinos Ä®monių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl civilinės bylos, kurioje įmonei pareikÅ¡ti savarankiÅ¡ki turtiniai reikalavimai, teismingumo bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, o ne CPK 30 straipsnio 3 dalies nuostatos, kai ieÅ¡kovo pasirinkimu ieÅ¡kinys, susijęs su juridinio asmens veikla, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal filialo buveinę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakytina priimti ieÅ¡kovės E. C. M. ieÅ¡kinį atsakovei BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, kaip neteismingÄ Å iaulių apygardos teismui, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ieÅ¡kovė turi teisę ieÅ¡kinį dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo pateikti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam atsakovės BAB bankas SNORAS bankroto bylÄ (LR Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., ieÅ¡kovei  grÄ Å¾intinas 2013-03-27 mokėjimo nurodymu sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis. Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 8 d., 26 str., 27 str. - 30 str., 87 str. 1 d. 3 p., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290 str., 291 str., Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės E. C. M. ieÅ¡kinį atsakovei BAB bankas SNORAS, trečiajam asmeniui valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo, kaip neteismingÄ Å iaulių apygardos teismui, ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

 Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos  gražinti ieÅ¡kovei E. C. M. AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000  2013-03-27 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ Â 144 Lt ( Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių  litų) žyminį mokestį. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vilija Valantienė