5a2dc7c9-fb3d-4cc2-a666-051110ec5dc4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1028-743/2015;                                                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­na­g­ri­­nė­jusi pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ „Swedbank“, AB į UAB „Gelvo­ra“.

Nurodo, kad „Swedbank“, AB ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutar­tį Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB reikalavimo teises į D. V. skolÄ perlei­do UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė N. Å . vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡ko­ji­mÄ iÅ¡ skolininko D.

V. pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdo­­mÄ jį dokumentÄ Nr. 2-316-743/2008. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB reikalavimo teisę į šį skolininkÄ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvo­ra“. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­­joje. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straip­­s­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, ants­to­lio ar suin­teresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skoli­ninkÄ , fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į „Swedbank“, AB iÅ¡ D. V. priteistÄ skolÄ yra perleista UAB „Gelvora“, todėl pradi­nis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­sė­jan u t a r i a :PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ Nr. T2-67 tenkinti.Vykdomosiose byloje Nr. 33-867/08 ir Nr. 33-14/09, pradėtose pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duo­tÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-316-7437/2008, pradinį iÅ¡­ieÅ¡­ko­tojÄ â€žSwedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duoda­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Asta Vailionienė