5a2daae8-6a00-4e07-8f1b-a094ce796de8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-32-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07619-2013-1 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.6.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios spec.vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, 2 gr. invalidės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2013-09-20, 13 val.

I. K., neturėdama įstatymų nustatyta tvarka leidimo ar licencijos prekiauti naftos produktais, prie garažo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vilkiko „Renault‘, R. F. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (užraÅ¡as kirilica), bako per įkiÅ¡tÄ guminę žarnÄ , naudojant siurblį ir skysčio kiekio apskaičiavimo skaitliukÄ , į automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bakÄ pylė dyzelinÄ . Automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. K. buvo susitaręs su I. K., kad ji parduos dyzelinÄ , tačiau atvykus policijos pareigÅ«nui neteisėta veika buvo nutraukta.

R. K. už įsipiltÄ dyzelinÄ I. K. sumokėti nespėjo. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr. 1-41 patvirtintų Prekybos naftos produktais taisyklių 7 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. pažeidimÄ pripažįsta. Parodė, kad 2013-09-20, 13 val. ji buvo savo garaže ir atvažiavo R. K. savo automobiliu ir su juo atvažiavo vilkikas su vairuotoju – Rusijos piliečiu, su kuriuo ji susitarė, kad pirks iÅ¡ jo dyzelinÄ â€“ 50-60 litrų.

R. K. žadėjo įpilti 10 litrų dyzelino už tai, kad jis jai atvežė vilkiko vairuotojÄ , iÅ¡ kurio ji norėjo pirkti kurÄ , tačiau pinigų nemokėjo už kurÄ ir pati negavo, nes tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai. Ji turi guminę žarnÄ , siurblį ir skaitliukÄ , nes perka dyzelinÄ savo reikmėms. KurÄ supila į kanistras ir statinę. Licencijos prekiauti naftos produktais ji neturi.Liudytojas D. V. parodė, kad jis patvirtina savo tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

6) nurodytas aplinkybes. 2013-09-20 budėjimo metu buvo gautas Kriminalinės policijos darbuotojų praneÅ¡imas apie tai, kad nelegaliai prekiaujama naftos produktais. Liudytojas V. K. parodė, kad 2013-09-20 apie pietus patikrino informacijÄ Â apie garažų masyve parduodamÄ dyzelinÄ . Nuvažiavęs į vietÄ pamatė stovinčiÄ vilkiko priekabÄ su R. F. valstybiniais numeriais, o vilkikas stovėjo garažų masyve, iÅ¡ jo su specialiais įrenginiais buvo pilamas kuras į taksi automobilį markės VW Sharan.

I. K. pasakė, kad ji iÅ¡ R. F. piliečio pirko dyzelino pigiau, o pardavinėja Lietuvos Respublikos piliečiams brangiau. Apie tai jis pranešė ekonominės policijos pareigÅ«nams, kurie atvažiavo į įvykio vietÄ .Liudytojas R. K. parodė, kad jis savo paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes (b. l. 5) tvirtina. Jis sutiko R. F. pilietį – vilkiko vairuotojÄ , kuris paklausė ar jis žino kam galima bÅ«tų parduoti dyzelinÄ , jis jam nurodė I. K.. 2013-09-20 apie pietus automobiliu VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pavežė I. K. į PetraÅ¡iÅ«nuose esančius garažus. I. K. jam įpylė 10 litrų dyzelino iÅ¡ vilkiko vairuotojo automobilio, kuris stovėjo prie garažų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. K. kaltė, padarius ATPK 171 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), I. K. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad ji licencijos prekiauti naftos produktais prie garažo neturi, su VW Sharan vairuotoju ji buvo susitarusi, kad parduos jam dyzelino, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nui neteisėta veika buvo nutraukta.

R. K. už dyzelinÄ jai sumokėti nespėjo. Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ (b. l. 2), patikrinimo aktu, kuriuo nustatyta, kad I. K., neturėdama įstatymų nustatyta tvarka leidimo ar licencijos prekiauti naftos produktais, prie garažo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vilkiko „Renault“, R. F. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (užraÅ¡as kirilica), bako per įkiÅ¡tÄ guminę žarnÄ , naudojant siurblį ir skysčio kiekio apskaičiavimo skaitliukÄ , į automobilio VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bakÄ pylė dyzelinÄ . Automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas R. K. buvo susitaręs su I. K., kad ji parduos dyzelinÄ , tačiau atvykus policijos pareigÅ«nui neteisėta veika buvo nutraukta. R. K. už įsipiltÄ dyzelinÄ I. K. sumokėti nespėjo (b. l. 3), J. N. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad taksi vairuotojas paklausė, kur gali įsigyti dyzelinio kuro. Jis žinojo, kad I. K. užsiima prekyba naftos produktais, todėl nuvyko prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) pirkti dyzelino.

Pradėjus jį pumpuoti, atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 4), R. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad prie garažų pamatęs vilkikÄ , paklausė, ar neparduotų dyzelino. Priėjusi moteris pasakė, kad ji gali parduoti dyzelino už 3,5 Lt. Bepumpuojant dyzelinÄ pasirodė policijos pareigÅ«nas. Už dyzelinÄ atsiskaityti nesuspėjo (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad pagal gautÄ informacijÄ buvo patikrintas garažas Nr. (duomenys neskelbtini), kur pastebėta prekyba naftos produktais (b. l. 6, 7), fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas garažų masyvas (b. l. 8-12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I.

K. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-17), kita bylos medžiaga. I. K. veika pagal LR ATPK 171 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.I. K. galiojančių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., I. K. skirtina ATPK 171 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 171 str. 1 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyrių (Vytauto pr. 91, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė