5a2d00ed-0e13-43b2-8fae-9de4e215e188 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-226-786/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03079-2023-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.2.2.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 6 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuva, dirba UAB ,,S.”, elektros pastočių darbininkas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. S. 2023 m. sausio 23 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini). vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo iÅ¡pučiamame ore nustatytas 2,83 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. sausio 23 d. vakare gėrė alų. Apie 22 val. automobiliu ,,Audi A6” važiuodamas (duomenys neskelbtini), sukdamas į kairėje kelio pusėje esančiÄ aikÅ¡telę, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į stulpÄ . Atvažiavusiems policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus ir atsitrenkė į stulpÄ . Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,83 promilių ir 3,05 promilių neblaivumas. Be kaltinamojo prisipažinimo savo kaltės, nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, iÅ¡tirtais bei iÅ¡vardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . IÅ¡ byloje esamo liudytojos S. S. apklausos protokolo nustatyta, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad 2023 m. sausio 24 d. ryte pamatė, kad kieme nebėra Å¡eimos automobilio ,,Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vėliau sužinojo, kad A. S. vairavo automobilį neblaivus ir atsitrenkė į stulpÄ . Kaip A. S. iÅ¡važiavo automobiliu neblaivus, nematė (b.b.

Nr.e1-193-913/2023, l.49-50). IÅ¡ byloje esamo liudytojo R. J. apklausos protokolo nustatyta, kad liudytojas apklausos metu parodė, kad 2023 m. sausio 23 d., apie 22 val. paskambinus A. S. ir papraÅ¡ius padėti patraukti jo automobilį, nuėjęs prie (duomenys neskelbtini) miestelio turgaus pamatė automobilį į stulpÄ atsitrenkusį automobilį ,,Audi A6”. Su A. S. apžiÅ«rint automobilį, privažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems A. S. prisipažino, kad automobilį vairavo jis ir, jo nesuvaldęs, atsitrenkė į stulpÄ .

Kur ir su kuo A. S. vartojo alkoholį, jis nežino (b.b. Nr.e1-193-913/2023, l.53-56). IÅ¡ byloje esamo liudytojos G. B. apklausos protokolo nustatyta, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad 2023 m. sausio 23 d., apie 22 val. 10 min. , (duomenys neskelbtini). ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pastebėjo į stulpÄ atsitrenkusį automobilį ,,Audi A6” ir nuo jo nueinančius du asmenis. Buvo nustatyta, kad tai A. S. ir R. J.. A. S. prisipažino, kad neblaivus vairavo automobilį ,,Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir jo nesuvaldęs, atsitrenkė į stulpÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,83 ir 3,05 promilių neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu jis sutiko (b.b. Nr.e1-193-913/2023, l.58-59). Iš 2023 m. sausio 23 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510”, Nr. ARKL-0739, patikra galioja iki 2023 m. balandžio 23 d., vairuotojui A. S. 22.13 val. nustatytas 2,83 promilių, 22.32 val. - 3,05 promilių neblaivumas (b.b. Nr.e1-193-913/2023, l.10). Iš 2023 m. sausio 23 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis ,,Audi A6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b.b.

Nr.e1-193-913/2023, l.12-34). Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo A. S. kaltė, jog jis 2023 m. sausio 23d. apie 22 val., (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo išpučiamame ore nustatytas 2,83 promilių neblaivumas, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirdamas kaltinamajam A. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). Kaltinamasis A. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo A. S. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, metų bėgyje administracine tvarka baustas, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamajam A. S. gali bÅ«ti skiriama BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda, kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio link minimumo (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sÄ lygos. Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laikÄ , per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtÄ baudos dydį. Kaltinamasis savo praÅ¡ymo nepagrindė jokiais raÅ¡ytinais įrodymais apie turimas pajamas, pateikė duomenis apie paimtus kreditus. Posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirba, jo atlyginimas apie 1000 eurų, moka 211 eurų iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ ankstesnių santykių, dar vienÄ vaikÄ auginÄ kartu su sutuoktinę, kurį taip pat iÅ¡laiko.

Tiek jis, tiek jo sutuoktinė yra paėmę kreditus ir kas mėnesį moka nustatytas įmokas. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nusikalstamos veikos, už kuriÄ paskirta bausmė, pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , jog 24 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo A.

S. asmenybę, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) - 2 (dvejiems) metams. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ . Be to, BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. IÅ¡ Valstybės įmonės ,,Regitra” registracijos liudijimo nustatyta, kad S. K. (S.) yra automobilio ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė.

BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Nustatyta, kad transporto priemonės – automobilio ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė yra S. K. (S.), kuri apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad nematė kaip A.

S. bÅ«damas neblaivus iÅ¡važiavo su automobiliu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, S. S. priklausančios transporto priemonės konfiskavimas tampa netikslingas. Todėl įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, A. S. tikslinga paskirti turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ A. S. konfiskuotino turto - automobilio ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę -1880,00 eurus.

Automobilio vertė nustatytina iš 2023 m. sausio 25 d. VšĮ ,,Emprekis” pažymos, kad dyzelinu varomo M1-AC kategorijos, laikotarpiu nuo 2002-2005 metais pagaminto automobilio ,,Audi A6” kaina be PVM 1 485,20 Eur, su PVM - 1 880 Eur. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303-305, 307-308, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL (BBND) (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi A. S. paskirti galutinę 40 MGL (BBND) (2000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti A. S. naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti A.

S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai iÅ¡ A. S. konfiskuotino turto – automobilio ,,AUDI A6 WW AUDI S6”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę, atitinkančiÄ 1880 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) sumÄ . BaudÄ sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitÄ (-us) pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ (1880 Eur) ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610. Sumokėjus įmokÄ tai patvirtinančius dokumentus pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, teismo nuosprendis bus perduotas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Neturint galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, turi teisę kreiptis į antstolio kontorÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje. KardomÄ sias priemones A. S. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Vitalija Ragauskienė